Высший антикоррупционный суд 26 июля утвердил соглашение о признании вины между прокурором Александром Омельченко и судьей Черниговского окружного административного суда Дмитрием Лобанем. Судью обвиняли в получении взятки в 20 тысяч долларов.

24 февраля Лобан ушел в армию. Оборону государства суд назвал одним из смягчающих обстоятельств для определения наказания, хотя вину судья признал и покаялся.

Суд присудил ему три года испытательного срока и конфисковал семь тысяч долларов — первую часть взятки, которую он успел потратить до получения второй.

Детальнее о деле — в заметке «Ґрат».

Дмитрий Лобан родился в Санкт-Петербурге в Российской Федерации. Он был назначен судьей Черниговского окружного административного суда президентом Виктором Януковичем в мае 2012 года. Через пять лет — в апреле 2019-го стал судьей бессрочно. И к концу того же года его задержали во время получения второго транша взятки — на общую сумму, по данным следствия, 20 тысяч долларов.

Земельный вопрос

Производственный кооператив «Лутава», зарегистрированный в селе Старая Басань Черниговской области, в июне 2007 года получил в аренду на 49 лет землю государственной собственности площадью более 167 гектаров.

Впрочем, в 2018 году Главное управление Госгеокадастра в Черниговской области решило расторгнуть соглашение по аренде 48 гектаров, но руководство кооператива узнало об этом только через год и тогда же подало иск в хозяйственный суд о признании расторжения договора аренды недействительным. Первая инстанция отказала кооперативу, апелляция встала на его сторону. Кассация подтвердила решение апелляции.

Параллельно представители кооператива подали иск в административный суд, чтобы признать незаконными действия государственной регистраторки Наталии Углик, которая внесла в реестр информацию о расторжении договора аренды земли.

Серия исков

Одна из соучредительниц кооператива — Татьяна Бахмат, по данным следствия, обратилась к судье Дмитрию Лобану, чтобы получить консультацию по подаче иска. Он попросил назвать знакомых, кто мог бы поручиться за нее, Бахмат назвала, в том числе нескольких судей Черниговского окружного админсуда и своего отца. После этого у них состоялась первая встреча — в августе прошлого года. Бахмат подала несколько исков, но после автораспределения они попали к другим судьям. На следующей встрече Лобан посоветовал ей подать еще три иска с похожими, но не идентичными требованиями, чтобы они наконец попали к нему. Тогда же — встреча была в сентябре 2021-го — он попросил взятку в 20 тысяч долларов за решение в пользу кооператива.

Эпопея с подачей разных исков продолжалась до конца сентября. 24-го Лобан написал Бахмат в вотсап, где они постоянно переписывались, что один из исков дошел до него. Каждый раз свою переписку судья заканчивал словом: «Удаляемся». Следствие считает, что так он призывал к конспирации и удалению переписки — Бахмат так и делала.

Через несколько дней они встретились снова и судья сказал, что решение будет примерно через месяц и попросил аванс — половину суммы. Бахмат ответила, что может дать всего 7 тысяч,  а остальные — донести позже. Лобан согласился: «Давайте, сколько есть».

В суде Лобан, как говорится в приговоре, уточнил, что во время одной из встреч Бахмат спросил: «На что вы рассчитываете?». В ответ получил цифру, которую не расслышал, переспросил и снова не расслышал, поэтому предложил дать ему в качестве залога 50%. На что Бахмат сказала, что у нее только 7 тысяч. Так он понял, что речь вообще шла о 20 тысячах долларов. И тогда сказал давать, сколько есть.

7 октября произошла первая передача денег — в автомобиле Бахмат.

А 9 ноября судья написал представительнице кооператива, что решение готово, и она может его получить у секретаря. В тот же день состоялась очередная встреча и передача остальной части взятки, после которой Лобан был задержан. Его обвинили в просьбе и получении взятки для себя за совершение действий с использованием своего служебного положения часть 3 статьи 368 Уголовного кодекса .

Задержание судьи Черниговского окружного административного суда Дмитрия Лобана 9 ноября 2021 года. Скриншот видео НАБУ

Высший антикоррупционный суд назначил ему залог в 762 тысячи гривен как меру пресечения, но апелляционная палата отменила это решение и арестовала Лобана с возможностью выйти под залог почти в миллион гривен — таким было ходатайство прокуратуры. На следующий день после решения апелляции залог поступил на счет суда.

Война, армия, соглашение

26 июня Лобан подписал с прокурором Александром Омельченко соглашение о признании вины. По словам прокурора, инициатором сделки была сторона защиты. До этого уже обсуждался проект соглашения о сотрудничестве и судья якобы даже участвовал во встречах по разоблачению других уголовных правонарушений, но после полномасштабного вторжения России, договоренности потеряли свою актуальность. С этим согласилась и адвокатка Лобана Татьяна Шевченко.

В суде, утверждавшем это соглашение, Лобан сообщил, что с первого же дня полномасштабного вторжения России в Украину вошел в ряды Вооруженных сил Украины.

В соглашении прокурор указывает обстоятельства, которые могут смягчать наказание — искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, а также участие в обороне Украины. Суд согласился с этим и приговорил Лобана к пяти годам заключения условно с испытательным сроком в три года и запрету на три года работать в судебных и правоохранительных органах без конфискации имущества.

Суд решил, что, поскольку Лобан уже потратил первую часть взятки в 7 тысяч долларов, то должен компенсировать эту сумму.

Обвиняемый пообещал сделать это из собственных сбережений и заемных денег. Суд также возложил на Лобана обязанность уплатить более 30 тысяч гривен, потраченных на проведение экспертиз.

Залог в 720 тысяч гривен, по просьбе адвокатки Лобана, перечислили на нужды ВСУ, а остальные залоги — почти 280 тысяч гривен — суд решил сохранить на счетах суда до вступления приговора в силу. А после этого — отдать залогодателю, который так и остался неизвестным.

Бахмат просила суд учесть, что более 8 месяцев не может получить оригинал судебного решения, которое выдал Лобан за взятку, потому что он сохранил его в «черновках», и не загрузил в Единый реестр судебных решений. После задержания Лобана собрание судей решило отправить дело на повторное распределение, но несколько судей, которым выпадало это дело, объявляли самоотвод, поскольку считали распределение незаконным. Судью в Черниговском окружного админсуда для рассмотрения этого дела так и не нашли, и дело кооператива передали в Окружной админсуд Киева. Но там иск оставили без рассмотрения. Бахмат оспорила это решение в апелляции. Заседание назначено на конец августа этого года.

Бахмат считает, что раскаяние судьи — лишь попытка избежать наказания.

Заседание Высшего антикоррупционного суда по избранию меры пресечения для судьи Черниговского окружного административного суда Дмитрия Лобана 15 ноября 2021 года. Скриншот видеотрансляции

Тем не менее, суд решил, что соглашение отвечает интересам общества — в том числе, из-за коротких сроков рассмотрения, которые экономят государственный бюджет.

«По убеждению суда, характер и тяжесть инкриминируемого уголовного правонарушения, лицо виновного, его отношение к совершенному, поведение во время судебного разбирательства указывает на его желание исправиться, поэтому заключенное соглашение не противоречит общественным интересам или ожиданиям», — говорится в решении.

Однако суд подчеркнул, что своими действиями Лобан нанес «непоправимый ущерб авторитету государственной власти, в частности, ее судебной ветви».

«Через действия обвиняемого и другие подобные случаи общество воспринимает судебные органы как коррумпированные и пристрастные. Коррумпированность отдельных судей, широко освещаемая в средствах массовой информации, углубляет недоверие общества к судебным органам в целом», — говорится в приговоре.

При этом суд отметил, что Лобан осуждает свои действия и пошел на подписание соглашения добровольно.