Особа 26. Суд засудив до трьох років в’язниці маріупольця, який поширив у Однокласниках заклики до Володимира Путіна ввести війська

Однокласники. Фото: Стас Юрченко, Ґрати
Однокласники. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Приморський райсуд Маріуполя засудив до трьох років ув’язнення 51-річного маріупольця Романа Грищенка, який поширював на своїй сторінці в одноклассниках заклики до війни та сепаратизму.

«Ґрати» розповідають про те, що робив маріуполець у соцмережах і як його захист оцінює вирок.

 

Поширення

27 жовтня 2018 року Роман Грищенко поставив «клас» до двох публікацій на сторінці «Рупор Новоросии». Тоді ж вони з’явилися на його сторінці. У першому тексті, який привернув його увагу, було написано, що «Вся Південно-Східна НЕзалежна — це Новоросія, де живуть російські люди».

У публікації жителів Харкова, Маріуполя, Дніпра, Сум і Кропивницького закликали взяти зброю до рук і «боротися за свою свободу», щоби спільними зусиллями приєднатися до Російської Федерації. У другій публікації закликали «народ Донбасу і всієї Новоросії» виходити на мітинги, боротися за приєднання до Росії, виходити «на визвольну війну проти київської хунти».

З квітня до червня 2020 року Грищенко знову лайкав і поширював публікації, у яких йшлося про «геноцид російського народу під керівництвом сцикливого президента Зеленського» й що «потрібно воювати і відвойовувати споконвічно наші території». У текстах, які з’являлися після схвалення на його сторінці в однокласниках, стверджувалося, що українцям «забороняють святкувати» 9 травня і 23 лютого, а також, що «люди бояться виходити на вулицю з георгіївською стрічкою». Читачів знову закликали брати до рук зброю і «випалити укро-фашистів із нашої землі».

Ці репости слідство кваліфікувало як поширення матеріалів із закликами до вчинення умисних дій задля зміни меж території та державного кордону України частина 1 статті 110 Кримінального кодексу України .

Також Грищенко поширював публікації, у яких, на думку слідства, були заклики до розв’язання воєнного конфлікту стаття 436 КК .

Серед них репост, зроблений у жовтні 2018 року, у якому йдеться про те, що «щодня ці жидо-бандери вбивають наших співвітчизників». Автор публікації просить президента Росії Володимира Путіна, який у судовому реєстрі названий «Особою_26», «віддати наказ російській армії захистити росіян в Україні» й захопити Харків, Маріуполь та Дніпро. У листопаді 2018 року Грищенко поширив дві публікації, де Путіна називають «нашим справжнім президентом», і знову просять ввести війська. 3 травня 2020 року Грищенко поширив публікацію, де автор закликає «всіх можновладців Росії ввести війська, розбомбити всіх жидо-бандер».

 

Суд

Грищенко свою провину в суді не визнав. Він заявив, що підписався на сторінку «Новоросии», щоб отримувати інформацію «як з української, так і з не української сторони». Грищенко стверджував, що просто ділився публікаціями, навіть не вчитуючись у їхній зміст, а в однокласниках здебільшого грався, слухав музику і спілкувався з друзями.

Свої свідчення в суді дав свідок, який стверджував, що знайшов сторінку Грищенка й побачив на ній публікації із закликом відділення окремих регіонів Донецької та Луганської областей та приєднання їх до Росії.

Адвокат Грищенка Дмитро Пудак розповів «Ґратам», що свідок Деньгуб — єдиний у слідства. За словами адвоката, працівники СБУ знайшли його за ip-адресою, коли той «лазив якимось сайтами». Адвокат стверджує, що свідка самого збиралися притягти до відповідальності, але натомість він став свідком у справі Грищенка.

«Ось такий свідок у них сумнівний», — зазначив адвокат.

Суд визнав Грищенка винним. В ухвалі йдеться, що «з 2014 року в нашій країні склалося непросте суспільно-політичне явище, пов’язане з вирішенням суперечностей між національними та соціальними групами, а на сході України відбувається збройний конфлікт». Суд зазначив, що про заборону публічних закликів до війни говорять і пишуть ЗМІ й це має бути відомо Грищенку. Хоча він і заявив, що поширював публікації без наміру, суд вирішив, що це спростовується його ж діями — він не обмежив доступ до своєї сторінки й публікував матеріали систематично.

22 вересня Грищенка засудили до трьох років позбавлення волі. Він також має заплатити 11 211 гривень за семантико-текстову та комп’ютерно-технічну експертизи. Комп’ютер, мобільний телефон і дві сімкарти Грищенка конфіскували на користь держави.

Адвокат Дмитро Пудак заявив «Ґратам», що має намір подати апеляцію. Він назвав рішення незаконним.

«Він просто класував. У нього на сторінці це вилізло, як у стрічці новин, він натиснув клас, поділився з кимось. Це теж саме, якби він із порносайту б класанув, це що, було би поширенням порнографії? — міркує адвокат. — Ну, маячня, це не докази. Тим паче, заклик до бойових дій. Він же не стояв із шашкою, не махав прапором, публічного заклику не було в нього. Тут якось усе так награно».