Суспільний інтерес. Олександр Трухін визнав вину у пропозиції хабара патрульному після ДТП, Вищий антикорупційний суд затвердив його угоду з прокурором

Олександр Трухін. Фото: сайт Вінницької обласної державної адміністрації
Олександр Трухін. Фото: сайт Вінницької обласної державної адміністрації

Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання вини між прокурором та народним депутатом від фракції «Слуга народу» Олександром Трухіним, обвинуваченим у пропозиції дачі хабара частина 1 статті 369 Кримінального кодексу поліцейському після дорожньо-транспорної пригоди у серпні 2021 року.

Суд призначив йому покарання у вигляді штрафу на суму 68 тисяч гривень, конфіскував заставу у майже 50 тисяч гривень та зобов’язав сплатити шість мільйонів гривень на підтримку ЗСУ, зокрема, на проєкт United24 та «Армія дронів».

Після притягнення до кримінальної відповідальності Трухін склав депутатський мандат — це одна з причин позбавлення статусу нардепа, визначена в Конституції.

«Ґрати» переказують історію інциденту та рішення судів у цій справі.

 

ДТП

23 серпня 2021 року за кілометр до Харківської площі у Києві сталася дорожньо-транспортна пригода — зіткнулися три автомобілі Audi A8, Ford Kuga і Daewoo Lanos. Шестеро людей, що були в цих авто, отримали травми. Через годину після аварії на місце приїхали двоє патрульних поліцейських, згодом — ще четверо. Вони оформляли документи щодо ДТП, надавали медичну допомогу потерпілим, забезпечували фіксацію злочину. 

На місці патрульні дізналися, що один із учасників ДТП — народний депутат фракції «Слуга народу» Олександр Трухін. Він був головою осередку цієї ж партії у Полтавській області. І, як згодом написали місцеві ЗМІ, у той день брав участь в урочистих заходах з нагоди Дня державного прапора у Полтаві. 

ДТП за участю Олександра Трухіна. Фото: ІА «Центр новин»

Поки правоохоронці чекали слідчо-оперативну групу Нацполіції, щоб оформити ДТП, Трухін кілька разів пробував покинути місце аварії, посилаючись на те, що має потрапити на засідання парламенту. Коли патрульні намагалися його не пропустити, він запропонував хабар — називав цифру у 150 тисяч, не зазначаючи при цьому валюту.

Тиждень Трухін не коментував ДТП, а 1 вересня того ж року надіслав відповідь на запит інформагенству «Інтерфакс-Україна».

«Так, я справді був на місці аварії. І не планував цього приховувати — ні тоді, ні зараз. Під час аварії сильно вдарився головою. Працівники швидкої допомоги, які прибули на місце події, діагностували закриту черепно-мозкову травму і гіпертонічний криз», — йдеться в тексті.

«Відразу після інциденту я сам зв’язався з колегами з партії, повідомив про те, що трапилося. Водночас, незважаючи на шок від аварії, я добровільно пред’явив документи співробітникам Національної поліції, максимально сприяв їм у зборі інформації під час реєстрації ДТП і надав усі необхідні свідчення», — додав він.

Спочатку заперечував і те, що намагався втекти, і те, що пропонував хабар. Але згодом таки зізнався, що хотів піти.

«Я не приховую, що хотів якнайшвидше піти з місця аварії. Я усвідомлював свій статус народного депутата, і передбачав публічний резонанс, до якого приведе аварія незалежно від того, чи винен я чи ні.

Я не втік і не ховався з місця аварії ще до прибуття поліцейських, а хотів піти, коли вже надали допомогу всім учасникам ДТП», — сказав він знову «Інтерфакс-Україна» 2 лютого 2022 року. 

 

Відео

Через півроку після ДТП журналісти «Української правди» оприлюднили відео з нагрудної камери одного з патрульних поліцейських — Сергія Петрика, що був на місці події і записував увесь інцидент з Трухіним. Він також і прокоментував ситуацію з депутатом. 

«Давай я тихенько зараз у ліс піду. Я з Денисом поговорю. З Монастирським… Ось ця людина, яка ледве рухається, — це мій кент! Жодних претензій не буде», — сказав тоді Трухін, що підтверджує відео.

Патрульний Сергій Петрик. Скріншот відео «Української правди»

«Пам’ятаю, що пан Трухін переліз в подальшому через паркан, через відбійник і пішов в ліс розмовляти по телефону. І я розумію, що людина може піти, покинути місце пригоди, і я можу втратити свідка», — згадував події того дня Петрик.

Патрульний розповів, що Трухін кілька разів говорив про сумку в багажнику нібито з грошима, натякаючи на хабар.

 «Хлопці, принесіть мені сумку з багажника. Там стоїть звичайна така спортивна сумка. Там 150 тисяч, і я пішов», — казав депутат, чиї слова зафіксовані на відео.

«Дай я тихенько в ліс піду». Антикорупційне бюро збирається розслідувати спробу нардепа Олександра Трухіна дати хабар патрульному після ДТП

«Я на всякий випадок згружу вам 150. Залишите собі просто як бонус… 150 от — це цукерок, шоколадок блять, печеньок, всього блять», — сказав він, коли поліцейські повідомили йому про запис на нагрудну камеру.

Сам Монастирський згодом сказав журналістам, що Трухін не дзвонив йому з приводу ДТП.

«Якби він мені дзвонив, то був би «посланий» тієї самої миті. Я вважаю, що будь-яка особа, зокрема нардеп, про якого ви говорите, має нести відповідальність за все, що вона зробила», — зазначив Монастирський.

 

Сервер

Розслідуванням ДТП спочатку займалась Національна поліція, оскільки його кваліфікували як адміністративне правопорушення, але згодом справу передали в Державне бюро розслідувань — коли з’явилися докази того, що за кермом авто, яке фігурувало у ДТП, міг бути депутат. Народні депутати є так званими «спеціальними суб’єктами кримінального провадження», кримінальні справи за їх можливої участі розслідує ДБР.

Після оприлюднення відео журналістами ДБР заявило, що у слідства не було цього відео, а патрульний нібито не надав слідчим тієї інформації, яку передав журналістам: «Оскільки камери відеофіксації на ділянці траси, де сталася пригода, на момент ДТП ще не були встановлені, ДБР зверталося до громадян з проханням надати додаткові фото- та відео записи задля прискорення розслідування. На жаль, дане звернення не призвело до очікуваного результату». 

В інтерв’ю Сергій Петрик розповів, що відео з нагрудної камери вкінці зміни патрульні «зливають» у базу і далі до нього доступу не мають.

Ігор Клименко, що на момент сандалу з Трухіним займав посаду голови Національної поліції України, заявив, що до таких відео мають доступ до ста людей. 

«В Києві доступ до цієї інформації мало близько 100 осіб… Логування (записування файлів журналу, які містять інформацію про події в хронологічному порядку — ред.) на той момент не було… Тому визначити, хто конкретно зняв інформацію із сервера, на сьогодні неможливо», — заявив Клименко.

Генпрокурорка Ірина Венедіктова після публікації відео відкрила кримінальне провадження щодо пропозиції дачі хабара Трухіна і доручила розслідування Національному антикорупційному бюро. 

У проміжних судових рішеннях у справі щодо пропозиції хабара Трухіна йдеться про те, що, за версією НАБУ, деталі розслідування ДТП приховувалися. Так, під час розслідування детективи бюро отримали на свій запит електронні копії відеозаписів із нагрудних камер. Натомість ні Нацполіція, ні ДБР таких записів не отримала. 

У червні 2022 року НАБУ отримали доступ до сервера Управління патрульної поліції Києва, де зберігався записи патрульних, але в день, коли детективи пред’явили працівникам управління відповідне рішення суду, було запущено форматування дисків на сервері. 

 

Штраф

Трухін заперечував, що був за кермом Audi A8. За його словами, був на задньому сидінні. Писати пояснення на місці події відмовився — на відео видно, як Трухін кілька разів заповнював бланки, надані поліцейським, але писав дуже нерозбірливим почерком і не хотів прочитати поліцейському, що написав.

Віктор Склема (зліва). Скріншот відео «Української правди»

Поліція повідомила, що автомобілем керував не Трухін, а Віктор Склема — помічник депутата Полтавської обласної ради та керівника місцевого осередку «Слуги народу» Фахраддіна Мухтарова, а Трухін, як і Мухтаров, був пасажиром. Саме на Склему Трухін вказував одразу після ДТП, як на того, хто все візьме на себе. 

Згодом і Держбюро розслідувань повідомило, що за кермом авто сидів чоловік у червоному — це Віктор Склема, судячи з відео. Його вину в ДТП підтвердив і Дарницький райсуд Києва — оштрафував на 850 гривень. У переліку доказів, на які посилається суд, відео з нагрудної камери поліцейського немає. 

Через місяць після цього рішення Трухіну вручили підозру у намаганні дати хабар поліцейському. Вищий антикорупційний суд обрав для нього запобіжний захід у вигляді застави у майже 50 тисяч гривень. 

 

Угода

22 лютого 2023 року — під час підготовчого засідання суду прокурор заявив, що Трухін надіслав угоду про визнання винуватості. 

«Ми дійшли згоди, що дійсно ця угода буде відповідати суспільному інтересу, зважаючи на те, що Трухін як народний депутат за час війни не втік, не вживав якихось антиукраїнських заходів, а навпаки займав проукраїнську позицію. Він багато надавав документів, де він брав часть в яких заходах на міжнародном рівні», — заявив прокурор.

Трухін, у свою чергу, подякував НАБУ за розслідування і сказав, що не хоче завантажувати суд і прокурора та тратити кошти платників податків на судовий процес.

«Краще, якщо людина не права, дійти до згоди і знайти шляхи вирішення, котрі будуть справедливі, правдиві… Розумію, що зробив глупость, і вона є неправильною. Готов понести за це покарання», — сказав він.

Угода підписана 17 лютого. Трухін розповів, за що саме він пропонував хабар — за те, щоб найскоріше залишити місце ДТП. Прокурор наголосив, що ця угода жодним чином не стосується участі депутата в самій аварії.

Це, на думку обвинувачення, означає, що злочин Трухіна не був настільки небезпечним, щоб призначати йому більш тяжке покарання, ніж штраф. Також на вибір санкції вплинуло те, що нардеп має двох дітей і заохочення від державних органів.

Адвокат обвинуваченого Олег Щевич у коментарі «Ґратам» підтвердив, що ініціатива щодо укладення угоди виходила від Трухіна. Він зазначив, що штраф — це мінімальне покарання у кримінальній статті, яку інкримінували депутату. 

«Основне правило адвоката — не нашкодити клієнту, оскільки спрогнозувати, яким буде остаточне рішення суду складно (50 на 50), тому я не хотів гратися з його долею. Та остаточне рішення щодо підписання угоди було за самим Трухіним.

Кримінальне покарання носить, перш за все, превентивний характер, винна у злочині особа повинна усвідомити протиправність своїх дій та зробити належні для себе висновки. На моє глибоке переконання, призначене покрання Трухіну є абсолютно справделивим та таким, що відповідає чиному кримінально-процесуальному законодавству», — зазначив адвокат.

Щевич також уточнив, що рішення суду про затвердження угоди не може бути оскаржене, хіба якщо обвинувачений не виконає її умови, тоді прокурор може звертатися до суду для її розірвання і призначення нового покарання.

27 лютого, за словами адвоката, Трухін оплатив усю суму, визначену у судовому рішенні. Через рік, якщо він не вчинить нового правопорушення, вважатиметься таким, що раніше не був засуджений.

Після набрання законної сили обвинувального вироку, згідно з законодавством, повноваження народного депутата достроково припиняються. Трухін написав заяву про складання мандату, і парламент її задовольнив.