Народный депутат от фракции «Слуга народа» Александр Трухин, обвиняемый в предложении взятки полицейскому часть 1 статьи 369 Уголовного кодекса Украины  после ДТП в августе 2021 года, признал вину — Высший антикоррупционный суд утвердил его соглашение с прокурором.

Суд оштрафовал Трухина на 68 тысяч гривен, конфисковал залог почти в 50 тысяч гривен и обязал перечислить шесть миллионов гривен в поддержку ВСУ, в частности, на проект United24 и «Армия дронов».

После привлечения к уголовной ответственности Трухин сдал депутатский мандат — это одна из причин лишения нардепа статуса, определенная в законодательстве.

«Ґрати» рассказывают историю инцидента и решения судов по этому делу.

ДТП

23 августа 2021 года за километр до Харьковской площади в Киеве произошло дорожно-транспортное происшествие — столкнулись три автомобиля Audi A8, Ford Kuga и Daewoo Lanos. Шесть человек, находившихся в этих авто, получили травмы. Через час после аварии на место приехали двое патрульных полицейских, потом еще четверо. Они оформили документы по ДТП, оказали медицинскую помощь потерпевшим и фиксировали преступление.

На месте патрульные узнали, что один из участников ДТП — народный депутат фракции «Слуга народа» Александр Трухин. Он был главой ячейки этой же партии в Полтавской области. И, как впоследствии написали местные СМИ, в тот день принимал участие в торжествах по случаю Дня государственного флага в Полтаве.

ДТП с участием Александра Трухина. Фото: ИА «Центр новостей»

Пока правоохранители ждали следственно-оперативную группу Нацполиции, чтобы оформить ДТП, Трухин несколько раз пробовал уйти, ссылаясь на заседание парламента, где ему нужно быть. Когда патрульные отказались его отпустить, он предложил им взятку — называл цифру в 150 тысяч, не указывая при этом валюту.

Неделю Трухин не комментировал ДТП, но 1 сентября ответил на запрос информагентства «Интерфакс-Украина».

«Да, я был на месте аварии. И не планировал этого скрывать — ни тогда, ни сейчас. Во время аварии сильно ударился головой. Прибывшие на место происшествия работники скорой помощи диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и гипертонический криз», — говорится в тексте.

«Сразу после инцидента я сам связался с коллегами из партии, сообщил о случившемся. В то же время, несмотря на шок от аварии, я добровольно предъявил документы сотрудникам Национальной полиции, максимально способствовал им в сборе информации при регистрации ДТП и предоставил все необходимые показания», — добавил он.

Сначала он отрицал и то, что пытался скрыться, и то, что предлагал взятку. Но после публикации видео сознался, что хотел уйти. 

«Я не скрываю, что хотел быстрее уйти с места аварии. Я осознавал свой статус народного депутата, и предполагал публичный резонанс, к которому приведет авария, независимо от того, виноват ли я или нет. Я не скрылся и не скрывался с места аварии еще до прибытия полицейских, а хотел уйти, когда уже оказали помощь всем участникам ДТП», — сказал он снова в интервью «Интерфакс-Украина» 2 февраля 2022 года.

 

Видео

Через полгода после ДТП журналисты «Украинской правды» обнародовали видео с нагрудной камеры одного из патрульных полицейских — Сергея Петрика, который был на месте происшествия и записывал весь инцидент с Трухиным. Он также прокомментировал ситуацию с депутатом.

«Давай я тихонько сейчас в лес уйду. Я с Денисом поговорю. С Монастырским… Вот этот едва двигающийся человек — это мой кент! Никаких претензий не будет», — сказал тогда Трухин, и это зафиксировано на видео.

Патрульный Сергей Петрик. Скриншот видео «Украинской правды»

«Помню, что господин Трухин перелез через забор, через отбойник и пошел в лес разговаривать по телефону. И я понимаю, что человек может уйти, покинуть место происшествия, и я могу потерять свидетеля», — вспоминал события того дня Петрик.

Патрульный рассказал, что Трухин несколько раз говорил о сумке в багажнике якобы с деньгами, намекая на взятку.

«Ребята, принесите мне сумку из багажника. Там стоит обычная спортивная сумка. Там 150 тысяч, и я ушел», — говорил депутат на видео.

«Дай я тихонечко в лес уйду». Антикоррупционное бюро собирается расследовать попытку нардепа Александра Трухина дать взятку патрульному после ДТП

«Я, на всякий случай, сгружу вам 150. Оставьте себе просто как бонус… 150 вот — это конфет, шоколадок блять, печень, всего блять», — повторил он предложение, когда полицейские сообщили ему, что ведется запись на нагрудную камеру.

Сам министр Монастырский впоследствии сказал журналистам, что Трухин не звонил ему по поводу ДТП.

«Если бы он мне звонил, то был бы «послан» в тот же миг. Я считаю, что любое лицо, в том числе нардеп, о котором вы говорите, должно нести ответственность за все, что оно сделало», — отметил Монастырский.

Сервер

Расследованием ДТП сначала занималась Национальная полиция, поскольку его квалифицировали как административное правонарушение, но впоследствии передали в Государственное бюро расследований — когда появились доказательства того, что за рулем авто, попавшего в ДТП, мог быть депутат. Народные депутаты являются так называемыми «специальными субъектами уголовного производства», уголовные дела при их возможном участии расследует ГБР.

После обнародования видео журналистами ГБР заявило, что у следствия его не было, а патрульный якобы не предоставил следователям той информации, которую передал журналистам.

«Поскольку камеры видеофиксации на участке трассы, где произошло происшествие, на момент ДТП еще не были установлены, ГБР обращалось к гражданам с просьбой предоставить дополнительные фото- и видео записи для ускорения расследования. К сожалению, данное обращение не привело к ожидаемому результату», — заявили в Госбюро расследований.

В интервью Сергей Петрик рассказал, что видео с нагрудной камеры в конце смены патрульные «сливают» в базу и дальше к нему доступа не имеют.

Игорь Клименко, на момент скандала с Трухиным занимавший должность главы Национальной полиции Украины, заявил, что к таким видео имеют доступ около ста людей.

«В Киеве доступ к этой информации имело около 100 человек… Определить, кто конкретно снял информацию с сервера, на сегодняшний день невозможно», — заявил Клименко.

Генпрокурорка Ирина Венедиктова после публикации видео открыла уголовное производство по предложению взятки Трухиным и поручила расследование Национальному антикоррупционному бюро.

В промежуточных судебных решениях по делу Трухина говорится, что, по версии НАБУ, детали расследования ДТП намеренно скрывались. Так, в ходе расследования детективы бюро получили по своему запросу электронные копии видеозаписей с нагрудных камер. Ни Нацполиция, ни ГБР таких записей не получили, и в своем расследовании не использовали.

В июне 2022 года НАБУ получили доступ к серверу Управления патрульной полиции Киева, где хранились записи патрульных, но в день, когда детективы предъявили работникам управления соответствующее решение суда, было запущено форматирование дисков на сервере.

Штраф

Трухин отрицал, что был за рулем Ауди A8. По его словам, он сидел на заднем сиденье. Написать объяснение на месте происшествия он отказался — на видео видно, как Трухин несколько раз заполнял бланки, предоставленные полицейским, но писал очень неразборчивым почерком и отказывался прочесть написанное полицейскому.

Виктор Склема (слева). Скриншот видео «Украинской правды»

Полиция сообщила, что автомобилем управлял не Трухин, а Виктор Склема — помощник депутата Полтавского областного совета и руководителя местного отделения «Слуги народа» Фахраддина Мухтарова, а Трухин, как и Мухтаров, был пассажиром. Именно на Склему Трухин указывал сразу после ДТП, как того, кто все возьмет на себя.

Впоследствии Госбюро расследований подтвердило, что за рулем авто сидел мужчина в красном — Виктор Склема. Его вину в ДТП подтвердил и Дарницкий райсуд Киева — оштрафовал на 850 гривен. В списке улик, на которые ссылается суд, видео из нагрудной камеры полицейского нет.

Через месяц после этого решения Трухину вручили подозрение в попытке дать взятку полицейскому. Высший антикоррупционный суд избрал для него меру пресечения в виде залога почти в 50 тысяч гривен.

Соглашение

22 февраля 2023 года — во время подготовительного заседания суда — прокурор заявил, что Трухин направил соглашение о признании виновности.

«Мы пришли к согласию, что действительно это соглашение будет соответствовать общественному интересу, учитывая, что Трухин, как народный депутат, за время войны не убежал, не принимал каких-либо антиукраинских мер, а наоборот занимал проукраинскую позицию. Он предоставил множество документов о том, что принимал участие в мероприятиях на международном уровне», — заявил прокурор.

Трухин, в свою очередь, поблагодарил НАБУ за расследование и сказал, что не хочет загружать суд и прокурора и тратить средства налогоплательщиков на судебный процесс.

«Лучше, если человек не прав, прийти к согласию и найти пути решения, которые будут справедливы, правдивы… Понимаю, что сделал глупость, и это неправильно. Готов понести за это наказание», — сказал он.

Соглашение подписано 17 февраля. Трухин рассказал, за что именно он предлагал взятку — за то, чтобы скорее покинуть место ДТП. Прокурор подчеркнул, что это соглашение никак не касается участия депутата в самой аварии.

Это, по мнению обвинения, означает, что преступление Трухина не было столь опасным, чтобы назначать ему более тяжкое наказание, чем штраф. Также на выбор санкции повлияло то, что у нардепа двое детей и есть поощрения от государственных органов.

Адвокат обвиняемого Олег Щевич в комментарии «Ґратам» подтвердил, что инициатива по заключению соглашения исходила от Трухина. 

«Основное правило адвоката — не навредить клиенту, поскольку спрогнозировать, каким будет окончательное решение суда — сложно (50 на 50), поэтому я не хотел играть с его судьбой. Однако окончательное решение о подписании соглашения было за самим Трухиным.

По поводу назначенной меры наказания — уголовное наказание носит прежде всего превентивный характер, виновный в преступлении  должен осознать противоправность своих действий и сделать для себя выводы. На мое глубокое убеждение, назначенное наказание Трухину является абсолютно справедливым и соответствует уголовно-процессуальному законодательству», — сказал адвокат.

Щевич также уточнил, что решение суда об утверждении соглашения не может быть обжаловано. Если обвиняемый не выполнит его условия, то прокурор может обратиться в суд для его расторжения и назначения нового наказания.

27 февраля, по словам адвоката, Трухин перечислил всю сумму, предусмотренную в соглашении на счета ВСУ. Через год, если он не совершит нового правонарушения, судимость будет погашена.

После вступления в законную силу обвинительного приговора, согласно законодательству, полномочия народного депутата досрочно прекращаются. Трухин написал заявление о лишении мандата, и парламент его удовлетворил.