Вища рада правосуддя погодилася на арешт голови Макарівського райсуду Київської області Олексія Тандира, якого підозрюють у вчиненні [suggestion title="дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп'яніння, що призвела до загибелі" text="частина 3 стаття 286-1 Кримінального кодексу"] військовослужбовця Нацгвардії Вадима Бондаренка. Засідання ради правосуддя відбулося 27 травня і транслювалося на ютуб-каналі судової влади. Сам Тандир та його адвокати заперечують, що суддя був напідпитку і відмовлявся здавати аналізи після аварії. Що відомо про справу —  у замітці «Ґрат».   Прокурор Олексій Мельник під час засідання Вищої ради правосуддя розповів, що Олексій Тандир, що працює суддею з 2010 року і головою суду з 2021-го, майже опівночі 25 травня їхав своїм Лексусом по Берестейському проспекті у Києві. Наближаючись до контрольно-пропускного пункту, не загальмував і наїхав на військовослужбовця, 23-річного Вадима Бондаренка, який на той момент встановлював огорожу — опівночі в столиці починалася комендантська година. Військовий загинув на місці. Слідство стверджує, що Тандир був у стані алкогольного сп'яніння, що підтвердили кілька свідків, зокрема поліцейські та військовослужбовці Нацгвардії. Йому запропонували здати аналізи в медичному закладі, щоб визначити рівень алкоголю в організмі, але, за словами прокурора, суддя відмовився. Про це раніше повідомляла пресслужба Державного бюро розслідувань, яка розслідує справу. Лише о 10 ранку, за словами прокурора, Тандир здав сечу після постанови прокурора. Але кров відмовлявся здавати навіть тоді. Тому слідству довелося звернутися до слідчого судді, який зобов'язав примусово взяти аналізи в судді. За словами прокурора Андрія Данькова, який також брав участь у засіданні ВРП, через усю тяганину взяти кров для проведення експертизи змогли лише через 18 годин з моменту ДТП. Слідство наполягало на тому, що Тандир навмисно відмовлявся здавати зразки біологічних матеріалів, оскільки у своїй практиці має багато справ, пов'язаних із притягненням до кримінальної відповідальності за ДТП у стані алкогольного сп'яніння. Прокурор також повідомив, що в автомобілі Тандира знайшли наполовину порожню пляшку віскі. На відео, ймовірно, з місця ДТП, яке опублікували кілька українських ЗМІ, в автомобілі також видно пляшку. Імовірно, суддя Олексій Тандир із братом після аварії. Скріншот відео телеканалу ТСН На відео людина, схожа на Тандира, сидить біля відбійника і п'є воду. Біля нього — чоловік у цивільному одязі. Можливо, це брат судді — адвокат Дмитро Тандир, який приїхав на місце події. Пізніше вони викликали іншого адвоката, який представляв Тандира і під час засідання ВРП — Олега Юрченка. За словами прокурора, Тандир не пояснював обставин ДТП, тільки повідомив, що його хтось потім ударив по обличчю і йому стало погано. Даньков на засіданні ВРП сказав, що результати експертиз поки не готові, але, за його інформацією, Тандир узагалі не гальмував перед КПП, хоча їздив на роботу цією дорогою щодня і добре знав її, у тому числі всі попереджувальні дорожні знаки. Через сильний удар тіло нацгвардійця було виявлено за 30 метрів від автомобіля. Олексій Тандир підтвердив, що знав дорогу, але зазначив, що того вечора їхав у колоні машин, тому не міг їхати з великою швидкістю. Він припустив, що його швидкість не перевищувала 20 кілометрів на годину. При цьому він заперечував, що був п'яний і відмовлявся згодом від здачі аналізів. За його словами, коли о шостій ранку його привезли в перший медичний заклад — [suggestion title="Соціотерапію" text="Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія""], він сказав слідчому, що ця лікарня не входить до переліку установ, експертизи в яких є доказами для такої категорії справ.

«І слідчий зі мною погодився. Але написав чомусь, що я відмовився... У другій [лікарні] слідчий чомусь не домовився з лікарем, коли привезли в третю — на Куренівку — сказали, що потрібно здати матеріал, я запитав, чи достатньо сечі, сказали: так. Кров — не потрібно», — повідомив Тандир членам ВРП.

Але ввечері, за його словами, йому зачитали постанову слідчого судді про примусове відібрання крові. Коли члени ВРП нагадали йому, що він як суддя ухвалив рішення в десяти справах, у яких експертизи рівня алкоголю в крові було зроблено в Соціотерапії, Тандир сказав, що, імовірно, у таких справах обвинувачені визнали вину. На запитання про те, скільки часу, на думку судді, алкоголь залишається в крові людини, Тандир сказав, що не знає. Зазначив лише, що згідно з інструкцією правоохоронних органів огляд має проводитися протягом двох годин після ДТП.

«Шкодую, що так сталося, і не заперечую своєї причетності... Я готовий співпрацювати [зі слідством], готовий понести повну відповідальність, якщо суд дійде висновку, що я порушив правила [дорожнього руху], що призвело до смерті Вадима», — сказав він, вибачившись також перед родичами загиблого.

Місце аварії. Фото: пресслужба ДБР Тандир заперечував, що відмовився давати свідчення. За його словами, він просив слідчого перенести допит, оскільки не спав усю ніч і погано почувався.

«Було багато людей, усі на мене кричали... Були спроби вчинити самосуд», — додав суддя.

Тандир стверджував, що того вечора після роботи заїхав до друга забрати речі і поїхав додому. З приводу знайденої пляшки припустив, що вона залишилася «з якогось минулого разу».

«Може машина світлом мене засліпила... Я його (загиблого — Ґ) не бачив, можливо, він мене хотів зупинити... Нехай це встановить слідство, я побачив в останній момент... Одна мить, і я зупинився», — описав свою версію події Тандир.

Його адвокати стверджували, що кримінальне провадження щодо ДТП у стані алкогольного сп'яніння було зареєстроване раніше, ніж слідчий отримав свідчення свідків, які підтвердили це. Вони також посилалися на те, що суддю незаконно тримали під арештом після отримання біологічного матеріалу для експертизи, хоча він має спеціальний статус і дозвіл на затримання має дати Вища рада правосуддя. Вислухавши сторони, члени ВРП одноголосно підтримали клопотання прокурорів і дали згоду на арешт Тандира. Після цього відповідне клопотання має розглянути суд. Фундація Dejure, яка моніторить ситуацію в судовій системі, на своїй сторінці у фейсбуці повідомила, що суддя Тандир у 2021 році допоміг судді Києво-Святошинського райсуду Дмитрові Усатову уникнути відповідальності в адміністративній справі про ДТП.

«А за статтею 130 КУпАП (п'яне керування автомобілем) Усатова відмазав суддя Печерського райсуду Олег Білоцерковець, бо закрив справу за строками. Тоді Усатов спровокував п'яну ДТП, що призвела до тяжких травм хребта водія іншого авто. Хоча Перша Дисциплінарна палата ВРП тимчасово відсторонила суддю Усатова від правосуддя, у діях судді Тандира порушень не знайшла і той не зазнав жодного покарання», — ідеться в повідомленні організації.

  Оновлено о 23:15. Печерський районний суд Києва пізно ввечері заарештував на два місяці Олексія Тандира, повідомила прессекретарка Київської міської прокуратури Надія Максимець. За її словами, суд обрав безальтернативний запобіжний захід. Адвокати просили про цілодобовий домашній арешт, але суд їм відмовив.