«Закинь якихось пару рублів». Суд засудив до п’яти років колишнього прокурора Київської області за підбурювання до хабара та шахрайство

Оголошення вироку Володимиру Чеботарьову. Фото: скріншот відеотрансляції
Оголошення вироку Володимиру Чеботарьову. Фото: скріншот відеотрансляції

Вищий антикорупційний суд 14 січня визнав винним і засудив до п’яти років колишнього керівника відділу прокуратури Київської області Володимира Чеботарьова за підбурювання до давання хабара та шахрайство частина 4 статті 27, частина 2 статті 15, частина 3 статті 369 та частина 1 статті 190 Кримінального кодексу .

Суд також конфіскував усе його майно та позбавив його чину юриста першого класу. Вирок опубліковано у Єдиному реєстрі судових рішень.

«Ґрати» розповідають про справу колишнього прокурора.

 

Дитяче харчування

У травні 2015 року Рівненська поліція порушила кримінальну справу за фактом розтрати майна керівником ТОВ «Віртуоз ЛТД» Олександром Кучеренком. За інформацією слідства, директор підприємства в змові з комірниками навчальних закладів міста Рівного привласнювали бюджетні кошти. Для цього вони вносили хибні відомості до накладних про постачання продукції до закладів, завищуючи її обсяги.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру судових рішень, у лютому 2016 року поліція обшукала автомобілі директора, його будинки та офіс компанії в пошуках бухгалтерських документів. Але, вочевидь, справа до суду так і не дійшла. У реєстрі немає інших рішень щодо нього.

У березні-квітні цього ж року під час особистої бесіди Кучеренка та його знайомого Володимира Чеботарьова останній сказав, що може вирішити питання щодо закриття справи за хабар. Його розмір суд так і не встановив, оскільки під час допитів Кучеренка в суді він не зміг пригадати точну суму, яку вимагав обвинувачений. Але Кучеренко припустив, що це було чи 150, чи 130 тисяч гривень.

В одному із судових рішень у справі йдеться, що Чеботарьов запропонував Кучеренку взяти участь у тендерах у Київській області, запевняючи, що має можливість вплинути на членів тендерних комітетів для забезпечення перемоги, але Кучеренко відмовився, нагадавши, що проти нього вже відкрито кримінальну справу.

Тоді Чеботарьов працював керівником відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області, а раніше — у прокуратурі Рівненської області. Під час цієї розмови, згідно зі слідством, Чеботарьов і запропонував розв’язати проблему Кучеренка.

У своїх свідченнях у суді Кучеренко повідомив, що був знайомий із Чеботарьовим із 2014 року — познайомилися в межах іншої кримінальної справи, яку потім закрили. Коли в нього й у майбутньому виникали юридичні питання, то виходив із прокурором на зв’язок.

Після обшуків узимку 2016 року Кучеренко зустрівся з Чеботарьовим, щоб уточнити, чи він знає прокурора в його справі. Той нібито з ним зустрівся, а після цього повідомив, що потрібно 8 тисяч доларів, щоби закрити справу.

Першу зустріч Кучеренко записав на диктофон, але ці докази суд визнав неприпустимим, оскільки тоді кримінальне провадження ще не було відкрите. Під час однієї з наступних зустрічей, як йдеться у вироку, Чеботарьов дав Кучеренку телефон без ІМЕІ, пояснюючи, що він не відстежується правоохоронними органами. Кучеренко заплатив за це 400 гривень.

18 квітня того ж року Кучеренко написав заяву до обласного управління СБУ, оскільки не хотів давати хабар. 26 квітня він зустрівся із Чеботарьовим у Києві, де передав 30 тисяч гривень. Ще 20 тисяч прокурор просив перерахувати на банківський рахунок водія прокуратури. Процес передавання грошей безпосередньо Чеботарьову слідство не зафіксувало, тому суд визнав недоведеним сам факт передавання хабара.

Після цього Чеботарьов уникав зустрічей із Кучеренком, говорив, що треба дочекатися закриття справи. Хоча сам, за інформацією слідства, нічого цього не робив.

Наприкінці лютого 2017 року Чеботарьову вручили підозру та обрали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Пізніше змінили її на заставу майже 135 тисяч гривень.

Прокуратура Київської області розпочала службове розслідування, після якого Чеботарьова звільнили з посади. Він оскаржив це рішення, але програв у всіх судових інстанціях.

 

Безперспективна справа

До Вищого антикорупційного суду справа Чеботарьова потрапила в середині жовтня 2019 року.

У суді досліджували записи розмов Чеботарьова з Кучеренком, а також із працівниками прокуратури, які розслідували справу останнього.

Як йдеться у вироку Чеботарьова, за допомогою зв’язків у прокуратурі Рівненської області він з’ясовував про стан слідства в справі Кучеренка та перспективи притягнення його до кримінальної відповідальності. З’ясував, що справа малоперспективна та вирішив хабар нікому не передавати, залишивши собі.

Безперспективність справи Кучеренка, за інформацією слідства, підтверджує наступний діалог між двома працівниками прокуратури в червні 2016 року. Їхні прізвища у вироку приховані.

Прокурор 1: «… Ти ж готував до нас відправку провадження 30.09 щодо дитячого харчування, так? Дитяче харчування, провадження 30.09. Бачу ти виконавцем стоїш».

Прокурор 2: «Так це він (прізвище іншого прокурора — не вказано в документі — Ґ) не в курсі, що це провадження, я його просто зібрав докупи й надіслав вам».

Прокурор 1: «Так ти взагалі не в курсі, так?».

Прокурор 2: «Там якесь масло, м’ясо… Там ще в слідчого купа обшуків, будь-які журнали, папки. Там десь три чи чотири коробки, ми не встигали, підшили те, що змогли, і відправили вам… Але там нічого не буде по ньому. Там була ситуація, коли вони м’ясо завозили. Там же негласні були. Вони зафіксували, що чоловік привозить або масло не таке, або м’яса менше привозить, а за документами більше».

Прокурор 1: «Справа в тому, що в документах воно проходить, усе нормально. А те, що там менше його чи більше, діти з’їли, ти цього ніколи не доведеш скільки його».

Прокурор 2: «Моніторили, хотіли на управління забрати, але якщо тут нічого не буде, то навіщо воно кому треба?».

Прокурор 1: «Та яке! Це жарт, а не провадження, воно, як би це сказати, пропите вже напевно давним-давно! Там його треба було одразу робити. Вони не встигли».

У вироку Чеботарьова суд посилається також на діалог між ним та Кучеренком від 21 серпня 2016 року, який, на думку суддів, підтверджує підбурювання до давання хабара з боку прокурора.

Чеботарьов: «Нехай воно [провадження] лежить. Тому що зараз тільки вдамося до якихось заходів… воно засвітиться. Закриваєш його — воно одразу вибиває в базі. Частина 5-а в тебе чи 4-а? Воно вважається важким. Одразу…, о, а ну давайте його сюди. І починають його… до Генеральної. Вона типу дивиться. Моніторинг проводить… А там лежить. Уже його тричі дивився».

Кучеренко: «… А документи нехай віддають?».

Чеботарьов: «Почекай, вони тобі потрібні зараз?».

Кучеренко: «Мені там потрібно було два договори. Уже там на тендерах давав одну заявку… Слідчі забрали договори за 15-й рік. Мені наприкінці року потрібен договір, аналогічний до договору. Є такі типи із бюджетом…»

Чеботарьов: «Я тобі скажу, що там. Воно в будь-якому разі просто лежить. Воно чекає… Воно без руху. Але ж ти щось туди закинь… якихось пару рублів. Якихось пару рублів закинь. Або може, на який рахунок йому скинь».

Кучеренко: «Кому? Може слідчого набирати?».

Чеботарьов: «Не треба… Ну, нехай воно лежить, не вникай…».

Кучеренко: «Так затяглося, правда?»

Чеботарьов: «Має бути в червні…»

Чеботарьов: «Ні, ну дивись, як зробимо! Ти там можеш, якщо щось закинути? Закинеш йому ще щось».

Кучеренко: «Так, до кінця тижня».

 

Без альтернативної версії

Адвокати Чеботарьова заявляли про невинуватість їхнього підзахисного, посилаючись на те, що була провокація підкупу, а деякі докази були отримані з порушенням законодавства. Захист заявив про те, що записи зустрічей Чеботарьова та Кучеренка змонтовані, до того ж порушено підслідність справи.

Чеботарьов також не визнав провини. Але, як стверджує суд, альтернативну версію цих подій суддям не надав. На уточнююче запитання він відповідати відмовився.

Більшість тверджень захисту суд відхилив, визнавши Чеботарьова винним.

За підбурювання до давання хабара посадовцю суд призначив йому п’ять років ув’язнення з конфіскацією майна та позбавленням чину юриста першого класу; за шахрайство — позбавлення волі на один рік. Але оскільки за другим звинуваченням минув термін давності, то за цією статтею суд звільнив його від покарання.

Суд також збільшив суму застави з 134 тисяч гривень до 1 мільйона 240 тисяч гривень, зобов’язавши його здати закордонні паспорти, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати з Києва без дозволу суду та носити електронний браслет.

Вирок поки що не набув чинності. Адвокатка Чеботарьова Уляна-Іванна Красовська сказала «Ґратам», що не коментує справу, відмовившись навіть повідомити, чи подав захист апеляцію.