«Какие-то пару рублей закинь». Суд приговорил к пяти годам бывшего прокурора Киевской области за подстрекательство к взятке и мошенничество

Оглашение приговора Владимиру Чеботареву. Фото: скриншот видеотрансляции
Оглашение приговора Владимиру Чеботареву. Фото: скриншот видеотрансляции

Высший антикоррупционный суд 14 января признал виновным и приговорил к пяти годам бывшего начальника отдела прокуратуры Киевской области Владимира Чеботарева за подстрекательстве к даче взятки и мошенничество слово часть 4 статьи 27, часть 2 статьи 15, часть 3 статьи 369 і часть 1 статьи 190 Уголовного кодекса .

Суд также конфисковал все его имущество и лишить его чина юриста первого класса.  Приговор опубликован в Едином реестре судебных решений. 

«Ґрати» рассказывают о деле бывшего прокурора.

 

Детское питание

В мае 2015 года Ровненская полиция возбудила уголовное дело по факту растраты имущества руководителем ООО «Виртуоз ЛТД» Александром Кучеренко. По данным следствия, директор предприятия по сговору с кладовщиками учебных заведений города Ровно присваивали бюджетные средства. Для этого они вносили ложные сведения в накладные о поставках продукции в заведения, завышая ее объемы.

Согласно информации из Единого реестра судебных решений, в феврале 2016-го полиция обыскала автомобили директора, его дома и офиса компании в поисках бухгалтерских документов. Но, видимо, дело до суда так и не дошло. В реестре нет больше решений по нему.

В марте-апреле этого же года во время личной беседы Кучеренко и знакомого ему Владимира Чеботарева последний сказал, что может решить вопрос о закрытии дела за взятку. Ее размер суд так и не установил, поскольку во время допросов Кучеренко в суде он не смог вспомнить точную сумму, которую требовал обвиняемый. Но Кучеренко предположил, что это было то ли 150, то ли 130 тысяч гривен.

В одном из судебных решений по делу говорится, что Чеботарев предложил Кучеренко поучаствовать в тендерах в Киевской области, уверяя, что у него есть возможность повлиять на членов тендерных комитетов для обеспечения победы, но Кучеренко отказался, напомнив, что против него уже открыто уголовное дело.

На тот момент Чеботарев работал начальником отдела ювенальной юстиции прокуратуры Киевской области, а ранее — в прокуратуре Ровенской области. Во время этого разговора, согласно следствию, Чеботарев и предложил решить проблему Кучеренко.

В своих показаниях в суде Кучеренко сообщил, что был знаком с Чеботаревым с 2014 года — познакомились в рамках другого уголовного дело, которое потом закрыли. Когда у него и в будущем возникали юридические вопросы, то выходил с прокурором на связь.

После обысков зимой 2016-го Кучеренко встретился с Чеботаревым, чтобы уточнить, знает ли он прокурора по его делу. Тот якобы с ним встретился, а после этого сообщил, что нужно 8 тысяч долларов, чтобы закрыть дело.

Первую встречу Кучеренко записал на диктофон, но это доказательства суд признал недопустимым, поскольку на тот момент уголовное производство еще не было открыто. Во время одной из следующих встреч, как говорится в приговоре, Чеботарев дал Кучеренко телефон без ІМЕІ, поясняя, что он не отслеживается правоохранительными органами. Кучеренко заплатил за это 400 гривен.

18 апреля того же года Кучеренко написал заявление в областное управление СБУ, поскольку не хотел давать взятку. 26-го он встретился с Чеботаревым в Киеве, где передал 30 тысяч гривен. Еще 20 тысяч прокурор просил перечислить на банковский счет водителя прокуратуры. Процесс передачи денег непосредственно Чеботареву следствие не зафиксировало, поэтому суд признал недоказанным сам факт передачи части взятки.

После этого Чеботарев избегал встреч с Кучеренко, говорил, что нужно подождать закрытия дела. Хотя сам, по данным следствия, ничего для этого не делал.

В конце февраля 2017 года Чеботареву вручили подозрение и избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. Позже  сменили ее на залог в почти 135 тысяч гривен.

Прокуратура Киевской области начала служебное расследование, после которого Чеботарева уволили с должности. Он обжаловал это решение, но проиграл во всех судебных инстанциях.

 

Бесперспективное дело

В Высший антикоррупционный суд дело Чеботарева попало в середине октября 2019 года.

В суде исследовали записи разговоров Чеботарева с Кучеренко, а также с сотрудниками прокуратуры, которые расследовали дело последнего.

Как говорится в приговоре Чеботарева, с помощью связей в прокуратуре Ровенской области он выяснял о состоянии следствия по делу Кучеренко и перспективе привлечения его к уголовной ответственности. Выяснил, что дело малоперспективное и решил взятку никому не передавать, оставив себе.

Бесперспективность дела Кучеренко, по данным следствия, подтверждает следующий диалог между двумя сотрудниками прокуратуры в июне 2016 года. Их фамилии в приговоре скрыты.

Прокурор 1: «… Ты же готовил на отправку нам производство 30.09 по детскому питанию, да? Детское питание, производство 30.09. Вижу ты исполнителем стоишь».

Прокурор 2: «Так это он (фамилия другого прокурора — не указана в документе — Ґ ) не в курсе, что это производство, я его просто в кучу сбил и отправил вам».

Прокурор 1: «Так ты вообще не в курсе, да?»

Прокурор 2: «Там какое-нибудь масло, мясо… Там еще у следователя куча обысков, всякие какие-то журналы, папки. Там где-то три или четыре коробки, мы не успевали, сшили то, что смогли, и отправили вам… Но там ничего не будет по нему. Там была ситуация, когда они мясо завозили. Там же негласные были. По ним они зафиксировали, что мужчина привозит или масло не такое или мяса меньше привозит, а по документам больше».

Прокурор 1: «Суть в том, что по документам оно проходит все нормально. А то, что там меньше или больше его, дети съели, ты его никогда не докажешь сколько его».

Прокурор 2: «Мониторили, хотели на управление забрать, но если здесь ничего не будет, то зачем оно кому надо»

Прокурор 1: «Да какое! Это смешно, а не производство, оно, как бы его сказать, пропито уже наверняка давным-давно! Там его нужно было сразу делать. Они не успели».

В приговоре Чеботарева суд ссылается также на диалог между ним и Кучеренко от 21 августа 2016 года, который, по мнению судей, подтверждает подстрекательство на дачу взятки со стороны прокурора.

Чеботарев: «Пусть оно [производство] лежит. Потому что сейчас только примем какие-то меры… оно засветится. Закрываешь его — оно сразу выбивает в базе. Часть 5-я у тебя или 4-я? Оно считается тяжелым. Сразу…, о о, а ну давайте его сюда. И начинают его… в Генеральную. Она типа смотрит. Мониторинг проводит… А там лежит. Уже его три раза смотрел»

Кучеренко: «… А документы пусть отдают?».

Чеботарев: « Подожди, они тебе нужны сейчас?»

Кучеренко: «Мне там нужно было два договора. Уже там на тендерах давал одну заявку… Следователи забрали договора все за 15-й год. У меня в конце года нужен договор, аналогичные договору. Есть такие типы с бюджетом»…

Чеботарев: «Я тебе скажу, что там. Оно в любом случае оно просто лежит. Оно ждет… Оно типа никакого движения. Ну но ты же что-то туда закинь… какие-то пару рублей. Какие-то пару рублей закинь. Или может на какой счет ему скинь».

Кучеренко: «Кому? Может следака набирать?…»

Чеботарев: «Не надо… Ну, пусть оно лежит, не вникай…».

К: «Так затянулось, правда?»

Ч: «Должно быть в июне»…

Ч: «Нет, ну смотри как сделаем! Ты там можешь, если что, что-то забросить? Забросишь ему еще что-нибудь».

К: «Да, на конец недели».

 

Без альтернативной версии 

Адвокаты Чеботарева заявляли о невиновности их подзащитного, ссылаясь на то, что имела место провокация подкупа, а некоторые  доказательства были получены с нарушением законодательства. Защита заявила о том, что записи встреч Чеботарева и Кучеренко смонтированы, к тому же нарушена подследственность дела.

Чеботарев также не признал вину. Но, как утверждает суд, альтернативной версии этих событий судьям не предоставил. На уточняющий вопрос он отвечать отказался.

Большинство утверждений защиты суд отклонил, признав Чеботарева виновным.

За подстрекательство в даче взятки должностному лицу суд назначил ему пять лет заключения с конфискацией имущества и лишением чина юриста 1 класса; за мошенничество — лишение свободы на один год. Но поскольку по второму обвинению истек срок давности привлечения , то по этой статье суд освободил его от наказания.

Суд также увеличил сумму залога с 134 тысяч гривен до 1 млн 240 тысяч гривен, обязав его сдать загранпаспорта, сообщать о смене места жительства, не отлучатся из Киева без разрешения суда и носить электронный браслет.

Приговор пока не вступил в силу. Адвокатка Чеботарева Уляна-Иванна Красовская сказала «Ґратам», что не комментирует дело, отказавшись даже сообщить, подала ли защита апелляцию.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов