09 июля 2020, 12:36

Европейский суд по правам человека отказался снять иммунитет с Георгия Логвинского, которому НАБУ готовила подозрение по делу о растрате госбюджетных средств

Европейский суд по правам человека отказал Национальному антикоррупционному бюро Украины в снятии иммунитета для привлечения к ответственности народного депутата восьмого созыва Георгия Логвинского. Об этом говорится решении суда, принятом 6 июля.

3 марта Офис генерального прокурора обратилось в ЕСПЧ, чтобы выяснить, имеет ли Логвинский иммунитет от привлечения к уголовной ответственности, и если имеет, то попросил снять его. Международным правом предусмотрено, что ближайшие родственники судей ЕСПЧ защищены от уголовного преследования, а Логвинский — муж судьи ЕСПЧ Анны Юдкивской. Для объявления ему подозрения суд должен снять иммунитет, поскольку он не предоставляется для личной выгоды и не должен препятствовать правосудию, — посчитали в прокуратуре.

Национальное антикоррупционное бюро и Специальная антикоррупционная прокуратура объявили подозрения в растрате государственных средств в особо крупных размерах (часть 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины ) и отмыванию преступных доходов (часть 3 статьи 209 УК) шести гражданам, среди которых — бывшая первая заместительница министра юстиции (2015-2018 годы) Наталья Бернацкая. По данным бюро, речь идет о незаконной схеме получения компенсаций по иску в ЕСПЧ.

Организатором и конечным бенефициаром схемы в НАБУ считают Георгия Логвинского. Связанная с ним компания «Золотой Мандарин Ойл» еще в 2008 году оставила на хранение «Киевэнерго» — главному поставщику тепловой и электрической энергии в столице — около 41 тыс. тонн мазута. В 2009 году, не сумев вернуть все топливо, «Золотой Мандарин Ойл» обратилась в Хозсуд Киева с иском против «Киевэнерго» и подтвердила свое право на 24 тыс. тонн мазута.

В 2012 году, когда Управление по борьбе с организованной преступностью МВД вело расследование в отношении директора «Золотого мандарина», якобы по преступной схеме привлекшего кредит обанкротившегося «Родовид Банка», право требования мазута переуступили еще одной фирме, якобы связанной с Логвинским — «Иссахар Зевулун Импорт-Экспорт». По информации НАБУ, это фиктивная компания, не ведущая хозяйственной деятельности.

Тем не менее в сентябре 2013 года «Золотой мандарин» подал иск в ЕСПЧ, обвинив украинское государство в неспособности обеспечить выполнение судебного решения — вытребовать в пользу компании оставшийся у «Киевэнерго» мазут. При этом, как считают в НАБУ, руководство «Золотого мандарина» до этого ни разу не обращалось к судебным исполнителям с просьбой конфисковать топливо и на тот момент вообще не имело на него прав, так как уступило их фиктивной компании.

Следствие считает, что Георгий Логвинский договорился с Натальей Бернацкой о сопровождении дела в интересах «Золотого мандарина». По версии НАБУ, под ее контролем летом 2015 года Борис Бабин, на тот момент правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ, согласился на мировое соглашение с компанией — выплатить ей 54 млн грн, то есть около трети стоимости 24 тыс. тонн мазута в ценах 2015 года.

Наталья Бернацкая опровергла обвинения НАБУ. А сам Георгий Логвинский отрицал связь с компанией «Золотой мандарин».

В решении ЕСПЧ отмечается, что суд получил достаточно данных о неприемлемые действия украинских следователей во время расследования.

«Некоторые следственные мероприятия, проведенные НАБУ, в том числе скрытое наблюдение, распространялись на Логвинского с четким намерением сбора доказательств в отношении него и проведения расследования по отношению к нему», – говорится в решении.

НАБУ, по мнению судей ЕСПЧ, действовало с нарушением принципов беспристрастного расследования. «Есть свидетельства того, что во время проведения расследования НАБУ прибегало к давлению на свидетелей, – говорится в документе. – Указанные действия НАБУ по поиску свидетельств против Логвинского несовместимы с его иммунитетом».

В связи с этими нарушениями суд не стал анализировать суть подозрения в отношении Логвинского и оставил его иммунитет в силе.

В НАБУ признали, что в связи с таким решением не смогут привлечь Логвинского к уголовной ответственности, но это не касается остальных шести подозреваемых по делу.