В Южном окружном военном суде в российском Ростове-на-Дону продолжают слушать дело морпеха Антона Чередника. Это первое дело украинского военного, которое рассматривают не в «ЛНР» и «ДНР», а в России. По версии обвинения, Чередник патрулировал поселок Мирный Мариуполя, остановил двух жителей и убил одного из них — Александра Пискунова — якобы за то, что тот не сказал, что такое «паляниця».
Второй мужчина — Сергей Поцелуев — остался жив и смог сбежать. Теперь он — главный свидетель обвинения.
Чередника взяли в плен 4 апреля, а уже 8-го арестовали. Его обвинили сразу по четырем статьям: в насильственном захвате власти , жестоком обращении с гражданскими лицами , убийстве и прохождении обучения для террористической деятельности . Через год, в начале апреля 2023 года, его дело начали слушать в российском военном суде. Он признал вину в убийстве, но отрицает по остальным обвинениям. Он еще не давал показаний в суде и не объяснял, что тогда произошло.
На втором заседании процесса допросили Сергея Поцелуева. «Ґрати» рассказывают, о чем говорил главный свидетель обвинения против украинского морпеха. В Ростов-на-Дону он не приехал и выступал из Донецкого гарнизонного суда по видеосвязи.
Сергей Поцелуев признан потерпевшей стороной в деле. Он не приехал в Ростов-на-Дону, трансляцию ему организовали из Донецкого гарнизонного военного суда.
Поцелуеву 23 года, родился и живет в Мариуполе. На вопросе о национальности задумался и после долгой паузы ответил: «Русский украинец». Работает на стройке.
«До войны я работал на комбинате имени Ильича. А в тот момент, во время войны — никем. Вообще нигде не работал», — пояснил Поцелуев.
Он говорил прямо, называя войну войной, несмотря на запрет российского законодательства, которое расценивает это как распространение фейков о действиях армии . За это может грозить до 15 лет колонии.
Из-за дефекта речи и плохой связи судье Вячеславу Корсакову и прокурору Сергею Айдинову, который заменил в процессе Ирину Напалко, каждый ответ Поцелуева приходилось переспрашивать.
27 марта прошлого года в районе восьми вечера Поцелуев шел домой с 33-летним Александром Пискуновым. Солнце уже зашло, фонари еще не зажглись, но видимость была хорошая. Других людей на улице не было.
Мужчин остановили военнослужащие ВСУ, начав стрелять в воздух и приказав упасть на землю. Поцелуев сказал, что ни шевронов, ни лент на рукаве он не увидел, но решил по форме, что это украинские солдаты. Они были без касок, на одном из них была балаклава — судя по материалам следствия, это был напарник Чередника Антон Байдраков.
Чередника свидетель узнал на фотографиях, которые в июне 2022 года ему показал следователь, по «круглому лицу, густым бровям, отсутствующему взгляду», темным волосам с проседью и двухметровому росту.
Поцелуев утверждал, что команду лечь отдал Чередник. Они с Пискуновым упали лицом вниз, а затем перевернулись на спину. По его словам, морпех выстрелил рядом с его головой два раза и ткнул дулом в лицо, из-за чего с правой стороны рта у Сергея Поцелуева остался шрам.
Судья Вячеслав Корсаков попросил Чередника подойти поближе к видеокамере, чтобы его мог опознать Поцелуев.
«Да, это он! Тот военнослужащий, которого я ранее описывал», — сказал мариуполец.
«Я не знаю, почему нас остановили. Просто шли по улице, — рассказывал в суде Пискунов. — Нас заставили подняться и раздеться догола. Военнослужащий отвел Пискунова в сторону и с ним общался. Общались-общались, нас начали обыскивать. И тут этот военный, которого я только что опознал, сделал два шага и два раза выстрелил в Александра Владимировича. Он обратился ко мне, один вопрос я не расслышал. [Задал] второй вопрос: «Ты тоже не знаешь, что такое паляниця?». Я ответил, что это хлеб. Он ударил [меня] дулом автомата и сказал уйти. Второй военнослужащий сказал: «Дай мне паспорт». После этого я убежал».
Фактически, он повторил показания, которые дал во время следствия. Тогда он тоже утверждал, что морпех долго говорил с Пискуновым, задавал много вопросов, «что-то требовал» и отошел назад, когда тот отчетливо сказал: «Не знаю». Последовало два выстрела из автомата Калашникова.
На следующий день, 28 марта, Поцелуев похоронил Александра Пискунова на пустыре — в 100 метрах от места его убийства.
В конце допроса Поцелуев сказал, что гражданский иск на компенсацию морального и физического вреда подавать не будет и участвовать дальше в суде не хочет. .
Почти никто из остальных заявленных обвинением свидетелей выступать в суде не захотел. Мать убитого Светлана Семыкина и вовсе попросила исключить ее из списка потерпевших, давать новые показания она не захотела и подтвердила те, что дала следствию. Ее заявление зачитал прокурор Сергей Айдинов.
Антон Чередник в Южном окружном военном суде. Фото: Виталий Колбасин, АиФ
Елена Костромина и ее сын Дмитрий утверждают, что видели убийство. Но давать показания в суде тоже отказались. Чередник и его адвокат Владимир Бакулов настояли, чтобы их все же допросили. Суд с ними согласился.
Единственной, кто согласился участвовать в деле, оказалась 81-летняя бабушка Пискунова Александра Клименко. Она попросила сохранить ее статус потерпевшей и озвучить показания, данные следствию, но приезжать на судебные заседания не захотела.
На допросе у следователя Александра Клименко рассказала, что последние пять лет ее внук Александр жил в Мирном. Бабушка — единственная оставшаяся у него близкая родственница после того, как мать оставила семью, а отец умер в 2016 году. Всю жизнь Пискунов работал «на разных работах», жены и детей у него не было.
«Всегда помогал по дому — чинил забор, крышу», — читал прокурор показания Клименко.
О смерти внука Клименко узнала от его односельчан. Его похоронили на пустыре возле здания бывшей почты по улице Варшавской, но сама на погребении она не была. Позже нашла могилу внука, обложенную камнями, с желтым самодельным крестом. Под ним стояла чашка и лежала скатерть.
Смерть Пискунова наступила от двух сквозных ранений грудной клетки, зачитал результаты судмедэкспертизы прокурор. Была повреждена правая лопатка, ребра и правое легкое. Медики не смогли установить, как стреляли в Пискунова — когда он лежал или стоял, однако пришли к выводу, что он находился к стрелку спиной.
Остальные доказательства обвинения — информация об учебном 169-ом центре сухопутных войск «Десна» в Черниговской области, в котором обучался Чередник, из открытых источников — о том, сколько на его территории объектов инфраструктуры, какие военные части остались в его составе после распада СССР. Сюда же включили историческую справку о 501-м отдельном батальоне морской пехоты, в котором служил военный. Эта информация, по мнению обвинения, доказывает эпизод с обучением террористической деятельности.
Также к материалам приложили видеозаписи из групп «ВКонтакте» — «Газета | Наш ДОНБАСС» и «Россия 1». Это видео, записанные, когда Чередник попал в плен. На них он признается в убийстве Александра Пискунова.
Инспектор донецкого СИЗО, в котором находился Антон Чередник после ареста, составил на него характеристику, тоже включенную в материалы дела: «Зарекомендовал себя с посредственной стороны, к общественно-полезному труду не привлекался, на профилактическом учете учреждения не состоит».
В конце заседания Чередник обратился к судье Корсакову.
«Товарищ судья, позвольте мне в СИЗО вызвать врача? У меня падает зрение, сложно читать, одышка, немеют ноги. К врачу я обращался», — попросил он.
Корсаков к просьбе Чередника остался равнодушен, заявив, что у того есть адвокат, чтобы заниматься такими вопросами. В конце концов, медпомощь нужно просить в СИЗО, а не в суде, заявил судья.
Адвокат Владимир Бакулов растерянно добавил, что СИЗО просит от него запрос от суда. На это судья снова отослал Чередника в медпункт изолятора, оставив его без помощи.
На следующем заседании обвинение намерено допросить трех свидетелей — Елену и Дмитрия Костроминых, которые утверждают, что были свидетелями убийства, и Антона Байдракова — напарника Чередника, также захваченного в плен россиянами. Байдраков находится в СИЗО Донецка, рассказал после заседания Владимир Бакулов, ему планируют организовать видеоконференцсвязь с Донецким гарнизонным военным судом.
В свою очередь адвокат украинского морпеха заявил, что никаких доказательств и свидетелей сторона защиты представлять в суде не собирается.
«Ваша честь, ну достаточно полно были освещены данные, характеризующие подсудимого. В материалах дела нам больше нечего озвучивать. Свидетелей у нас нет», — сказал адвокат Бакулов в завершение заседания.