Борьба «За жизнь». Верховный суд начал рассматривать апелляцию «Оппозиционной платформы» на запрет партии

Коллегия Кассационного административного суда по делу о запрете ОПЗЖ, 11 августа 2022 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати
Коллегия Кассационного административного суда по делу о запрете ОПЗЖ, 11 августа 2022 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Восьмой апелляционный административный суд во Львове в конце июня запретил «Оппозиционную платформу За жизнь». Это парламентская партия, которой до недавнего времени руководил бизнесмен Виктор Медведчук. Судьи решили, что ОПЗЖ связана с Россией и «угрожает конституционному строю и правам и свободам граждан Украины». Решение пока не вступило в силу. «Оппозиционная платформа» подала апелляцию, сменила руководство и пытается доказать, что никогда не поддерживала российскую агрессию. 11 августа Верховный суд начал рассматривать жалобу партии.

«Ґрати» рассказывают, как «Оппозиционная платформа» борется за жизнь.

 

ОПЗЖ до вторжения и после

Президент Владимир Зеленский 19 марта подписал указ о приостановке деятельности 12 политический партий на время военного положения. Первой в этом списке была «Оппозиционная платформа — За жизнь».

На последних парламентских выборах она заняла второе место с результатом 13,05%. А на местных выборах в 2020 году — третье и получила 4215 депутатов в советах разных уровней.

«Платформа» образовалась недавно. Изначально эта партия называлась «Центр». В 2016 году, когда ее возглавлял Вадим Рабинович, ее переименовали в «За жизнь». Еще через два года партия объединилась частью «Оппозиционного блока» во главе с Юрием Бойко и организацией «Украинский выбор» Виктора Медведчука — олигарха и, наверное, главного пророссийского политика в стране.

В предвыборной программе ОПЗЖ выступала за возобновление торговых связей с Россией, пересмотр договоров с Евросоюзом и политическое урегулирование войны на Донбассе путем переговоров с Москвой, «ДНР» и «ЛНР».

После полномасштабного вторжения России в Украину в партии произошли перемены. Суд арестовал Виктора Медведчука по подозрению в госизмене, Вадим Рабинович исчез из публичного поля. 8 марта вместо Медведчука главой политсовета ОПЗЖ стал Бойко. Он раскритиковал двух других лидеров за пророссийскую позицию, осудил действия Москвы и поддержал участие однопартийцев в территориальной обороне.

15 марта Рада по инициативе Бойко лишила мандата самого одиозного депутата от ОПЗЖ — Илью Киву. Он открыто поддержал нападение России, сбежал в Москву и даже призвал президента России «физически ликвидировать» Владимира Зеленского.

Нардеп Илья Кива. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Но все это не уберегло ОПЗЖ. В мае Верховная Рада проголосовала за упрощение судебного запрета пророссийских партий. Теперь иски о ликвидации партий в течении месяца должен рассматривать Восьмой апелляционный административный суд во Львове.

Депутаты также дополнили список оснований для запрета. Раньше среди них были, например, деятельность, направленная на ликвидацию независимости Украины, насильственное свержение конституционного строя, подрыв безопасности государства или разжигание межнациональной розни. По новым правилам, партию можно запретить также за «пропаганду российского нацистского тоталитарного режима», оправдание российской агрессии или героизацию российских военных и их пособников.

Когда закон вступил в силу, Минюст подал во Львовский суд иски о запрете 16 партий, одной из которых была ОПЗЖ.

 

Запрет

В иске министерство основывается на материалах, которые им переслал департамент защиты государственности СБУ. Сама спецслужба участвовала в суде в роли третьей стороны.

Минюст указал в иске, что лидер партии Виктор Медведчук «негативно влиял на сознание населения Украины в выгодном для РФ информационном русле» через свои телеканалы «NewsOne», «112 Україна», «ZIK», «Перший Незалежний», которые в 2021 году закрыл Совет нацбезопасности.

Истец также вменил Медведчуку то, что в 2021 года он поздравил лидера партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева с победой на выборах в Госдуму. Еще одно основание для запрета, по мнению истца: Медведчук подозревается в государственной измене и содействии терроризму.

Министерство указало, что ОПЗЖ надо запретить также и из-за высказываний и действий еще одного партийного деятеля, правда уже бывшего, — Ильи Кивы. В частности, за то, что в день вторжения он заявил в эфире российского «Первого канала»: «Украина проникнута нацизмом, а украинскому народу необходимо освобождение».

Министерство припомнило в иске и то, что один из лидеров ОПЗЖ Вадим Рабинович в 2021 году встретился в Москве с российским вице-премьером Дмитрием Козаком. А многие члены партии сотрудничают с российскими военными на оккупированной территории. Например, участники фракции ОПЗЖ в Мариуполе и депутат горсовета Энергодара Андрей Шевчик, который стал в своем городе главой оккупационной администрации.

Еще одно основание для запрета: психолого-лингвистическая экспертиза сайта ОПЗЖ, которая проводилась по требованию Государственного бюро расследований. В ней указано: материалы на сайте «манипулируют общественным сознанием, распространяют информацию о нацистском режиме в Украине и геноциде русскоязычного населения».

На суде юристка ОПЗЖ Юлия Котенко отвергала все обвинения и настаивала: партия осуждает российскую агрессию и никогда не выступала за нарушение суверенитета Украины.

Виктор Медведчук в Печерском райсуде Киева во время заседания по избранию меры пресечения 12 октября 2021 года. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Она парировала: «Оппозиционную платформу» нельзя запрещать из-за уголовных дел против Медведчука, поскольку по ним еще не вынесен приговор и политик не признан виновным.

По словам Котенко, партия не несет ответственность и за Илью Киву, поскольку осудила его высказывания и выгнала из фракции. Поездка Рабиновича в Москву также, по мнению истца — не основание для запрета, потому что в этом нет ничего противозаконного. Юристка также приобщила к делу заявления нового лидера партии Юрия Бойко, в которых он осуждает российскую агрессию и отчитывается о вступлении членов партии в тероборону».

Но судей во главе с Романом Сеником это не убедило. Коллегия решила, что новые проукраинские заявления партии не отменяет ее антиукраинской деятельности в прошлом. Судьи указали в решении: члены ОПЗЖ знали о взглядах Медведчука и его связях с российской верхушкой, но все равно избрали его лидером в 2018 году.

По мнению суда, партия должна ответить и за деятельность Ильи Кивы. Судьи отметили: он делал антиукраинские заявления и до исключения из фракции и сейчас продолжает быть членом ОПЗЖ.

Поездку Рабиновича в Москву суд тоже счел нарушением, поскольку это произошло после оккупации Крыма и Донбасса и официального признания России агрессором.

Суд решил, что: «члены ОПЗЖ, при молчаливом согласии партии, одобряют действия государства-агрессора». В связи с этим судьи запретили «Оппозиционную платформу» и передали все ее имущество государству.

Фракция ОПЗЖ в Раде прекратила существование. Вместо нее Юрий Бойко создал депутатскую группу «Платформа за жизнь». В нее вошли 24 депутата из 43, ранее состоявших во фракции ОПЗЖ.

Но формально ОПЗЖ еще не запрещена — партия подала апелляцию на решение в Верховный суд.

 

Апелляция

Рассмотрение жалобы началось 11 августа. Дело слушает пять судей Кассационного административного суда во главе с Еленой Губской.

Юристка ОПЗЖ Юлия Котенко попросила их отменить решение львовских коллег и отклонить иск Минюста. 

Она настаивала: партию нельзя наказывать за действия Медведчука, за которые он был арестован, потому что ему инкриминируют события, которые произошли еще до вступления в ОПЗЖ. Львовский суд посчитал, что партия все равно должна были осудить Медведчука за его действия в прошлом, но партийная адвокатка с этим была не согласна.

«На момент вступления Медведчука в руководящие органы и членов партии ни одного уголовного нарушения в отношении него зарегистрировано не было. Обосновывая принятое решение таким образом суд переложил на партию функции досудебного расследования государства. И установил, что именно политическая партия должна была провести проверку всех сфер деятельности кандидата в члены партии», — возмутилась Котенко.

Народные депутаты Нестор Шуфрич (первый справа), Вадим Рабинович, Илья Кива (с левого края) на заседании по избрании меры пресечения нардепу Виктору Медведчуку 13 мая 2021. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Она обратила внимание: сам Минюст не имел никаких претензий к партии, когда в 2018 году получил документ об избрании Медведчука главой политсовета партии.

Юристка также заявила, что Медведчук поздравлял «Единую Россию» с победой в выборах 2021 года как частное лицо, а не глава партии. И настаивала, что встреча Рабиновича с российским вице-премьером в Москве все же была законной.

«Суд первой инстанции безосновательно установил, что на этой встрече был «проведен разговор через призму критической оценки украинской власти в интересах страны агрессора». Это ничем не подтверждается. Это предположение и не может быть положено в обоснование принятого решения», — сказала она.

Юристка также не согласилась с аргументами о том, что члены ОПЗЖ в Мариуполе и Энергодаре сотрудничали с российскими военными. По ее словам, истец не доказал, что эти люди — члены партии.

Представительницы Минюста Светлана Росоха и Юлия Адам стояли на своем и просили отклонить апелляцию. Они настаивали, что Медведчук поздравлял «Единую Россию» с победой на выборах именно как лидер партии и прямо указал это в тексте письма.

Юристка Минюста Юлия Адам в Верховном суде, 11 августа 2022 года. Фото: Алексей Арунян, Ґрати

Юристки также настаивали и на том, что поездка Рабиновича к российскому премьеру — это нарушение, хоть и признали, что действительно не знают о чем там шла речь.

«Для Украины Россия признана страной-агрессором. Вместе с тем у партии продолжаются взаимосвязи с политиками этой страны. Мы не знаем, что там было, как Министерство юстиции. Мы просто акцентируем, что была такая встреча. Она была перед вторжением России в Украину», — сказала Юлия Адам.

Она продолжала настаивать: министерство доказало, что депутаты-коллаборанты из Мариуполя и Энергодара — члены ОПЗЖ. Об этом свидетельствуют официальные сообщения горсоветов этих городов.

Представительница СБУ Анастасия Сучкова поддержала коллег из Минюста и попросила отклонить апелляцию, после чего судьи объявили перерыв.

По недавним изменениям в законодательство, у Верховного суда есть только месяц на рассмотрение апелляции по делам о запрете партий. Но судьи проигнорировали эту норму и назначили следующее заседание на 15 сентября. В этот день должны состояться дебаты, и, возможно, суд вынесет окончательное решение о судьбе ОПЗЖ.

2 месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания
2

месяца. Столько в среднем украинцы ждут от подачи иска до первого судебного заседания

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду «Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

«Мене жбурляли, кричали матом, а я сміялася їм в обличчя — 12 років в’язниці!»

Розповідь Галини Довгополої, засудженої в Криму за держзраду

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов