Апелляционный суд оставил в силе оправдательный приговор бывшему «беркутовцу» Андрею Хандрыкину, которого обвиняли в избиении двух участников Майдана

Киевский апелляционный суд оставил в силе оправдательный приговор бывшему бойцу харьковского «Беркута» Андрею Хандрыкину, которого прокуратура обвиняла в избиении двух участников Майдана. Об этом в фейсбуке сообщил его адвокат Валентин Рыбин и издание Watchers.

Следствие считало, что Хандрыкин с напарниками 20 января задержал и жестоко избил дубинками протестующих Владимира Цилицкого и Михаила Низкогуза, которому тогда было всего 17 лет. В тот день шли уличные бои на улице Грушевского и двое протестующих забрались на колоннаду стадиона «Динамо» — строение при входе высотой несколько метров.

Туда поднялись четверо спецназовцев и задержали майдановцев, этот эпизод попал на несколько видео. Бойцы «Беркута» около минуты избивали Цилицкого и Низкогуза, а потом стащили их обездвиженные тела вниз. Там, по словам потерпевших, другие спецназовцы продолжили избиение. Как вспоминал Низкогуз в суде, «Беркут» раздел его догола на 12-градусном морозе, после чего кто-то ударил его ножом в бедро и распылил в рану газовый балончик со словами: «Это тебе за нашего брата, который сейчас в коме».

«Кровавые водокрещи». 6 приговоров на 240 потерпевших — итоги боев на Грушевского шесть лет спустя

Милиция открыла против Цилицкого и Низкогуза уголовное производство о массовых беспорядках. 24 января 2014 года по этому делу следователь допросил трех харьковских «беркутовцев» Андрея Хандрыкина, Владимира Мастегу и Артема Войлокова. В протоколе их допроса указано, что это они задерживали майдановцев на колоннаде.

После победы Майдана, в 2016 году прокуратура открыла дело о пытках часть 2 статьи 127 Уголовного кодекса в отношении протестующих и задержала Хандрыкина, Мастегу и Войлокова. Суд отправил их под домашний арест. В 2017 году Мастега и Войлоков сбежали в Россию.

В Украине остался только Хандрыкин, его дело рассматривал Днепровский районный суд Киева. На заседаниях он не признал вину и сказал, что на самом деле не задерживал Цилицкого и Низкогуза. По его словам, 24 января 2014 года его позвал замкомандира роты и попросил подписать протокол допроса вместо тех, кто на самом деле проводил задержание, поскольку их не было на месте. Хандрыкин сказал, что согласился поставить подпись, так как видел, как «горели заживо бойцы внутренних войск, и люди, кидавшие «коктейли Молотова», должны понести ответственность».

Андрей Хандрыкин. Фото: Стас Юрченко, Ґрати

Прокуратура и адвокаты потерпевших настаивали, что Хандрыкин виновен и пытается себя выгородить. Однако судья Бирса решила, что в деле нет доказательств вины спецназовца.

Потерпевшие не узнали его в лицо, а главное доказательство — протокол допроса, по мнению судьи, является ненадлежащим доказательством. Во-первых, потому что следователь приобщил к делу только ксерокопию осмотра этого протокола, а, по Уголовно-процессуальному кодексу, необходим оригинал. Во-вторых, суд может основываться только на показаниях, которые обвиняемый дал в судебном заседании, а не следователю до судебного процесса и по другому делу.

Исходя из этого, 30 августа суд оправдал Хандрыкина. Прокурор и адвокат Цилицкого подали апелляции. Они настаивали, что протокол допроса беркутовца от 2014 года — все же надлежащее доказательство. Но 28 июля Киевский апелляционный суд отклонил их жалобы и оставил оправдательный приговор в силе.

Приговор вступил в силу, но у сторон есть три месяца, чтобы подать на него кассационную жалобу. Адвокат Сергей Гришко, представлявший потерпевшего Цилицкого, сказал изданию Watchers, что намерен подать кассацию.