Шестой апелляционный административный суд разрешил Украинскому институту национальной памяти не признавать нацистской символику СС «Галичина». 23 сентября судьи отменили решение суда первой инстанции, который ранее запретил институту распространять о дивизии такое утверждение. На днях апелляционный суд опубликовал полный текст постановления. «Ґрати» изучили этот документ и поясняют, как разгорелся и шел спор о символике «Галичины», и почему судьи приняли такое решение.

Что такое дивизия СС «Галичина»?

Это дивизия Ваффен СС — войск Национал-социалистической рабочей партии Германии. В ее состав входили украинские добровольцы из Галичины — территории современных Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. В то время эти земли были оккупированы нацистской Германией и назывались дистрикт Галичина.

Майор Евгений Побигущий зигует нацисткому руководству во время парада рекрутов в дивизии СС «Галичина» во Львове, 18 июля 1943. Фото: общественное достояние

В 1943 году глава дистрикта, австриец Отто Вехнер предложил сформировать из местных украинцев дивизию СС, идею поддержал рейхсфюррер Генрих Гимлер. Изначально в «Галичину» записалось 84 тысячи добровольцев, из них было принято 11,5 тысяч. Дивизией, в основном, командовали немецкие офицеры. «Галичина» участвовала в боях против Красной армии на Западной Украине, в Словакии, Словении и Австрии.

Историки дают разную оценку дивизии. Декан исторического факультета КНУ имени Шевченко Иван Патриляк пишет, что бойцы «Галичины» не были идейными нацистами. По его мнению, украинцы вступали в дивизию, надеясь на создание в будущем Украины, независимой от Германии и СССР. Иного мнения шведский историк Пер Андерс Рудлинг. По его оценкам, бойцов «Галичины» нельзя оправдывать — они были преданы Гитлеру и совершали преступления против мирного населения.

Какая символика была у дивизии?

В апреле 1943 года немецкая оккупационная администрация решила, что символом «Галичины» будет золотой лев и три короны на голубом фоне — герб Галицко-Волынского княжества XIV века. Его элементы сейчас используется в гербе Львова и Львовской области.

Участники марша на 75 годовщину образования дивизии «Галичина». Львов, 28 апреля 2018 года. Фото: Zaxid.net

На униформе бойцов «Галичины» были и другие символы войск СС: орел, который держит в когтях свастику, руны (две молнии) и «мертвая голова».

А как Украинский институт национальной памяти оценивает дивизию «Галичина» и ее символику?

С 2014 по 2019 годы главой института был историк Владимир Вятрович. Его позиция по СС «Галичина» была такой.

Вятрович ставит знак равенства между нацистской Германией и СССР. По его мнению, обе страны были враждебны для Украины и использовали украинцев на войне как пушечное мясо. Германия обманула украинцев, которые пошли в дивизию «Галичина». По словам историка, немецкая пропаганда убеждала, что бойцы дивизии воюют за украинские интересы, но на самом деле они воевали за чужие.

В то же время Вятрович не считает коллаборационистами украинцев, которые создавали «Галичину» и пошли туда добровольцами. По его словам, они надеялись, что в будущем это поможет сформировать украинскую армию и государство, независимое от Германии и Советского Союза.

В мае 2017 года издание «Страна.ua» направило в институт нацпамяти запрос. Журналист спросил: подпадает ли символика СС «Галичина» под закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического режимов».

В ответе Вятрович указал, что этот закон содержит исчерпывающий список нацистской символики. В частности, в него входят символика, наименование и лозунги Национал-социалистической рабочей партии Германии, флаг и герб нацистской Германии.

«В указанном списке символика 14 гренадерской дивизии войск СС «Галичина» (1 Украинской дивизии УНА) отсутствует», — написал Вятрович.

Кто подал иск против института? Какие в нем аргументы и требования?

«Страна.UA» опубликовала ответ Вятровича, и он не понравился еврейским организациям. А глава книжного издательства «Саксент плюс» Наталья Мясникова подала к главе института иск в Окружной административный суд Киева.

Он содержал три требования: признать ответ Вятровича противоправным, запретить институту нацпамяти «пропагандировать символику СС «Галичина» и толковать законодательство Украины в дальнейшем.

В иске Мясникова указала, что Вятрович в ответе на запрос «Страны» допустил толкование закона, хотя у него нет таких полномочий. Она подчеркнула, что закон о «Об осуждении нацизма» запрещает символику Национал-социалистической рабочей партии Германии. СС — это войска этой партии, и, по мнению Мясниковой, это означает, что и символика дивизии СС «Галичина» должна быть под запретом.

Истица указала, что позиция главы института противоречит решению Нюрнбергского суда, который в 1946 году признал преступной организацию СС и все ее составные части. Мясникова в иске также ссылается на резолюцию ООН от 2014 года, в которой «выражена обеспокоенность по поводу героизации нацизма и бывших членов «Ваффен СС».

Что говорили на суде представители института?

Юрист института Сергей Рябенко настаивал, что Вятрович не нарушал законодательство, и просил отклонить иск. По мнению ответчика, решение Нюрнбергского суда не распространяется на дивизию СС «Галичина», поскольку в решении трибунала не сказано об этом формировании прямо.

Рябенко утверждал, что бойцы дивизии не имели эсэсовских званий, не были ни членами СС, ни Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП). Поэтому, по мнению Рябенко, символика «Галичины» не подпадает под закон Украины об осуждении нацистского режима. Представитель института настаивал, что украинская дивизия не использовала нацистских знаков и ее единственным символом был лев с тремя коронами.

И кто победил? Мясникова или институт?

В первой инстанции — Мясникова. 27 мая Окружной админсуд Киева частично удовлетворил ее иск. Судьи признали противоправными выводы главы института о том, что символика СС «Галичина» не нацистская. Суд обязал институт воздержаться от распространения таких выводов в будущем.

«Это оскорбляет память о людях». Как издательница книг судилась за признание символики СС «Галичина» нацистской

Суд решил, что Вятрович в ответе на запрос высказал собственное мнение о символике СС «Галичина» и выдал ее за официальную позицию органа власти и государства в целом. Судьи решили, что глава института не учел «историческое наследие, научные и исторические выводы, приговор Нюрнбергского трибунала», который признал преступными все подразделения СС, а, значит, и дивизию «Галичина» тоже.

Коллегия решила, что тем самым Вятрович вышел за рамки своих полномочий, что является недопустимым».

Институт не устроило такое решение, и он подал апелляцию.

И что в итоге решил апелляционный суд?

23 сентября Шестой апелляционный административный суд частично удовлетворил жалобу института и отменил решение окружного суда. Судьи обосновали решение тремя аргументами.

Во-первых, по их мнению, окружной суд вообще не должен был принимать иск Мясниковой к рассмотрению. Апелляционный суд решил, что истица «не является участницей спорных правоотношений» — то есть ответ Вятровича на запрос никак не задевает ее права. Сама Мясникова утверждала, что ответ главы института влияет на ее работу, как главы издательства. Но судьи отметили, что это не так, поскольку закон «Об осуждении коммунистического и нацистского режимов» не запрещает печатать нацистскую символику в научных изданиях.

Во-вторых, апелляционный суд не согласился с тем, что Вятрович в ответе на запрос субъективно истолковал закон. Судьи решили, что глава института «дал ответ, исходя из содержания закона».

В-третьих, по мнению апелляционного суда, суд первой инстанции не имел права проверять ответ Вятровича на соответствие Нюрнбергскому трибуналу. По мнению судей, их коллеги из окружного суда взяли на себя полномочия ученых.

Это окончательное решение?

Решение уже вступило в силу, но его может отменить Верховный суд. Адвокатка Людмила Браславская, которая представляла истицу, сказала «Ґратам», что не согласна с выводами судей и будет подавать кассационную жалобу.

Она также отметила, что перед заседанием судьи получили угрозы. По ее мнению, в связи с этим они не могли вынести беспристрастное решение и должны были взять самоотвод.

Судьям правда угрожали? Как именно?

Да, угрожали, и не только судьям.

Накануне вечером угрозы также получили истица Наталья Мясникова и ее адвокатка Людмила Браславкая. Неизвестные расклеили на домах женщин листовки с их портретами, именами, символикой СС (двумя рунами) и надписью: «Слава Нации! Смерть врагам». Также они получили анонимные сообщения с угрозами в мессенджерах.

«Каждый патриот лично объяснит и вам, и вашим семьям, Украина, а не грязные путинские сребреники, превыше всего. Мы покажем вам, какими в действительности являются нацисты!» — в частности, написали неизвестные.

Листовка на доме адвокатки Людмилы Браславской. Фото: фейсбук Эдуарда Долинского

На заседании судьи сказали, что также получили угрозы в мессенджерах. После этого они направили письма о вмешательстве в их работу в Высший совет правосудия и генпрокурору, а также заявления о преступлении в полицию. Заявления также подали истица и ее адвокатка.

В ответ полиция открыла уголовные производства, но пока не отчитывалась о расследовании. «Ґрати» направили следствию запросы, ответа еще не было.

А что институт? Там довольны решением?

В 2019 году, когда суд подходил к концу, Владимир Вятрович был избран народным депутатом от «Европейской солидарности». Новым главой института стал историк Антон Дробович. Он дает более однозначную оценку дивизии СС «Галичина» и ее символике, чем предшественник.

«Конечно публичная демонстрация военных отличий СС или групп СС не способствует общественному диалогу. В том числе это оскорбляет память о многих людях, которые отдали жизнь за то, чтобы не оказаться под властью нацистов», — заявил Дробович на своей первой пресс-конференции.

Антон Дробовик. Фото: Фейсбук Института национальной памяти Украины

Тем не менее, в разговоре с «Ґратами» он сказал, что доволен решением апелляционного суда. Он пояснил, что институт подавал апелляцию, не потому что не считает символику «Галичины» нацистской, а поскольку судьи в первой инстанции допустили процедурные нарушения.

По мнению Дробовича, они ошибочно указали, что Вятрович толковал закон в ответе на запрос «Страны». На самом деле, его предшественник указал лишь на то, что закон «Об осуждении нацизма» прямо не запрещает символику СС «Галичина».

Дробович считает, что во избежание подобных споров Верховная Рада может дополнить закон и внести туда символы всех подразделений СС, включая «Галичину».

«Если будет решение законодателя включить все дивизии СС, то это абсолютно логично, и никаких исключений быть не может, — сказал Дробович. — Но в данный момент институт исходит из действующего списка, где нет ни одной дивизии СС».