Київський апеляційний суд відхилив скаргу адвокатів народного депутата Нестора Шуфрича, які просили випустити його з СІЗО. Колишній член фракції «Опозиційна платформа — За життя» та ексглава парламентського комітету зі свободи слова перебуває під вартою з 15 вересня. Його відправив до ізолятора Печерський районний суд Києва через підозру в державній зраді. Засідання апеляційного суду на відміну від попереднього слухання було відкритим. Тепер стало більше відомо про те, в чому саме Держбюро розслідувань та Офіс генпрокурора підозрюють Шуфрича. «Ґрати» розповідають, що адвокати говорили на захист депутата, і як він сам мало не розплакався, прохаючи суддів його відпустити.  

«Уважні» тюремники

Конвоїри запускають журналістів до зали засідань Київського апеляційного суду. Народний депутат Нестор Шуфрич уже у скляному боксі для підсудних. Журналісти цікавляться, як йому живеться у СІЗО. Він каже, що його утримують в одиночній камері ізолятора СБУ в центрі Києва.

«Безперечно, це не курорт. Але хочу зазначити, що ставлення охоронців і всіх, хто забезпечує моє перебування там, є досить уважним», — бадьоро розповідає Шуфрич.

Окрім журналістів на засідання прийшов старший син Шуфрича Олександр та інші його родичі та друзі. Суд передбачив, що буде багато слухачів і надав простору залу. https://graty.me/podoba%d1%94tsya-vam-chi-ni-ale-ya-ukra%d1%97necz-reportazh-%d2%91rat-pro-te-yak-sud-u-ki%d1%94vi-zaareshtuvav-narodnogo-deputata-nestora-shufricha/ Незабаром cюди заходять троє суддів: головуючий Віктор Глиняний, судді Ігор Паленик та Юрій Слива. Сьогодні колегія має розглянути скаргу адвокатів Олександра Тананакіна та Євгена Бовкуна на рішення Печерського суду Києва, який 15 вересня відправив Шуфрича під арешт на два місяці. Перед початком засідання захисники просять випустити їхнього клієнта з боксу та посадити поруч із ними. Прокурори, а також начальник конвою проти, але головуючий Віктор Глиняний задовольняє прохання. Шуфрич гордо виходить із боксу і сідає між своїх адвокатів.  

Суть підозри

Прокурори просять провести засідання у закритому режимі та видалити журналістів. Вони посилаються на те, що у матеріалах справи є дані про українських розвідників, які не можна розголошувати. Адвокати і сам Шуфрич проти. За їхніми словами, під час розгляду клопотання у Печерському суді прізвища розвідників не лунали. Але судді апеляційного суду відмовляють прокурорам, і журналісти залишаються. Попереднє слухання у Печерському суді було закритим, і через це залишилося незрозумілим, у чому саме прокуратура підозрює Шуфрича. Тепер прокурор Швець коротко переказує підозру публічно. Він заявляє, що Шуфрич пов'язаний із Володимиром Сівковичем — ексзаступником секретаря Ради національної безпеки та оборони, який втік до Росії у 2014 році, після перемоги Євромайдану. За даними слідства, там він отримав російський паспорт та був завербований ФСБ. У липні 2022 року СБУ заочно оголосила йому підозру у державній зраді, зараз він у розшуку.

«Сівкович вирішив долучити до підривної діяльності проти України Шуфрича Нестора Івановича, який, до речі, присягав народу України», — заявляє прокурор.

Прокурори Віктор Невірець та Швець у Київському апелляційному суді, 11 жовтня 2023 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати За версією слідства, у липні 2021 року Шуфрич погодився на пропозицію Сівковича, який уже представляв Російську Федерацію. За завданням Сівковича депутат виступав в українських та російських ЗМІ та «дискредитував там українську владу, звинувачував вище військово-політичне керівництво в ескалації на сході України, спробах відсторонитися від Росії». Слідство вважає, що Шуфрич також «подав депутатські запити та звернення до державних органів з метою загострення суспільно-політичної ситуації в Україні». Прокурор Швець заявив, що Сівкович писав Шуфричу в телеграмі, які саме запити той має направити. А депутат час від часу звітував про роботу та скидав куратору у чаті відео своїх виступів у ЗМІ. Прокурор не уточнив, які саме заяви Шуфрич зробив за завданням Росії. Але навів висновки лінгвістичної експертизи, яка виявила, що заяви Шуфрича несуть загрозу «національним інтересам та безпеці України в інформаційній сфері».  

Версія захисту

Захист депутата вважає, що підозра прокуратури є необґрунтованою, і Шуфрич не робив нічого протизаконного. Адвокат Олександр Тананакін оголосив, які саме запити, за версією слідства, депутат надсилав депутат за завданням Сівковича. Нестор Шуфрич у Київському апеляційному суді, 11 жовтня 2023 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати Перший стосувався долі судді Дніпровського районного суду Києва Миколи Чауса. У 2016 році прокуратура звинуватила його в отриманні великого хабаря в 150 тисяч доларів, які він поклав у трилітрову банку та закопав на городі. Невдовзі Чаус втік до Молдови і запросив статус біженця. У квітні 2021 року суддя загадковим чином зник і через два місяці знайшовся у селі на Вінниччині. https://graty.me/news/pomsta-sitnika-revansh-korbana-i-dva-vikradennya-kolishnij-suddya-mikola-chaus-vistupiv-u-sudi-v-spravi-pro-habar/ Шуфрич тоді подав депутатські запити до Держбюро розслідувань та поліцію про те, за яких обставин Чаус опинився в Україні. Ті, за словами адвоката Тананакіна, відповіли, що ведуть розслідування, але не повідомили подробиць. Адвокат додає, що інший депутатський запит Шуфрич відправив до міністерства охорони здоров'я. Документ стосувався темпів вакцинації від коронавірусу. Отримавши відповідь, політик критикував у ЗМІ голову МОЗ Віктора Ляшка за те, що населення щеплять повільно.

«Ось і вся суть підозри, яка, на мою думку, явно необґрунтована. Орган досудового розслідування вважає, що це державна зрада та підірвало нашу обороноздатність. Це просто смішно», — резюмує адвокат.

Він також звертає увагу, що Печерський суд вказав у рішенні, що Шуфрича треба утримувати у СІЗО, бо на волі він може втекти, перешкоджати слідству, вплинути на свідків та продовжити злочинну діяльність. Але суддя ніяк не обґрунтував це. За словами захисників, насправді Шуфрич не має наміру переховуватися, і до цього поводився зразково і виконував усі обов'язки: не заважав правоохоронцям під час обшуку, добровільно повідомив код сейфа та надав свідчення. Адвокати просять суддів визнати підозру необґрунтованою та відпустити депутата.  

Слово Шуфрича

Слово бере Шуфрич. Він визнає, що він понад двадцять років знайомий із Сівковичем. За словами політика, він не виконував його вказівок, але час від часу з ним спілкувався. При цьому Шуфрич додає, що не пам'ятає, чи справді переписувався з ним про суддю Чауса та вакцинацію. Політик звертає увагу: йому ставлять у провину контакти з Сівковичем у 2021 році. А підозра в тому, що Сівкович — агент ФСБ, йому оголосили лише у липні 2022-го.

«Я не гадки не мав, що з ним не можна спілкуватися. Шановний суд, я народний депутат України, двічі був міністром з надзвичайних ситуацій, спілкуюся з керівниками держави. Якщо з ним не можна було спілкуватися, СБУ зобов'язано було повідомити про небезпеку спілкування з цією особою. Цього зроблено не було. Тобто СБУ не виконала своїх прямих обов’язків», — заявляє він.

Нестор Шуфрич у Київському апеляційному суді, 11 жовтня 2023 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати Він наполягає, що не передавав Сівковичу жодних секретних даних, а владу критикував, бо це його право як опозиційного політика. Шуфрич запевняє, що після повномасштабного вторгнення він розчарувався у Росії і тепер за євроінтеграцію. За словами нардепа, до арешту він вів перемовини з угорськими політиками, щоби ті розблокували вступ України до ЄС. Він просить суддів відпустити його, щоби продовжити цю роботу. Шуфрич також заявляє: йому потрібно бути поряд із маленькими доньками та 83-річним батьком, який нещодавно переніс інсульт.

«Я не знаю, скільки Бог відвів на таке спілкування, — каже Шуфрич, стримуючись, щоб не розплакатися. — Але я 27 днів [не можу спілкуватися з батьком] та не розумію, чому. Тому що вони або помилилися, або хайпанули, або виконують якесь замовлення. Я не виключаю, що тут буде якась бізнес-історія».

Прокурори просять суддів відмовити у захисті. За їхніми словами, підозра проти Шуфрича обґрунтована і підтверджується доказами, зокрема, його листуванням із Сівковичем та експертизою виступів політика. На думку обвинувачення, якщо депутата відпустити, він може скористатися своїми грошима, впливом та статусом, щоб сховатися чи натиснути на свідків.  

Рішення

Судді видаляються до нарадчої кімнати. Конвой знову заводить Шуфрича у бокс для підсудних. Він нервово ходить камерою з кута в кут. За годину колегія повертається та оголошує рішення: апеляції адвокатів відхилити та залишити рішення про арешт Шуфрича в силі. Головуючий Глиняний оголосив лише резолютивну частину рішення. Чим воно обґрунтоване — поки що невідомо. Колегія Київського апелляційного суду (зліва направо) Ігор Паленик, Юрій Слива й Віктор Глиняний, 11 жовтня 2023 року. Фото: Стас Юрченко, Ґрати Співробітники СБУ у масках заковують депутата у наручники і, продираючись через натовп журналістів, виводять із зали.

«Далі будемо рухатися по процесу, — встигає сказати він. — Всього найкращого! Поборемось за свободу слова та право критикувати!».

Термін арешту Шуфрича спливає 15 листопада, але, найімовірніше, прокуратура клопотатиме про продовження цього заходу.