Арешт нардепа Шевченка: слідство вбачає державну зраду у його публічних висловлюваннях

15 листопада Печерський райсуд Києва арештував народного депутата Євгена Шевченка на два місяці за підозрою у державній зраді частина 1 статті 111 Кримінального кодексу . Шевченко відомий як симпатик Білорусі та її самопроголошеного президента Олександра Лукашенка. Він заперечував можливість повномасштабного російського вторгнення, однак після 22 лютого 2024 року почав називати російського президента Володимира Путіна «царьком» та навіть «хуйлом». Тим не менш він не відмовився від критики української влади та антизахідної риторики. Останнім часом Шевченко виступав за початок переговорів з РФ та навіть встиг написати листа обраному президенту США Дональду Трампу, в якому пожалівся на авторитаризм в Україні. 

Слідчі Державного бюро розслідувань (ДБР) стверджують, що Шевченко робив все це не через політичні переконання, а за гроші, і з 2020 року допомагав росіянам у підривній діяльності проти України. Відповідне кримінальне провадження відкрили тільки тиждень тому — 11 листопада. Коли, як і хто завербував нардепа слідство поки не встановило, натомість провело експертизу фільму про його поїздку у Білорусь, який він випустив наприкінці січня 2022 року, двох інтерв’ю, які Шевченко дав цієї осені та трьох постів у телеграмі на початку листопада. Експертиза підтвердила, що нардеп завдав шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України. Крім того, правоохоронці перевіряють інформацію щодо можливого незаконного збагачення нардепа. Сам Шевченко стверджує, що ні в чому не винний, і не мав ніякого злого умислу проти України. Подробиці — у матеріалі «Ґрат». 

Білоруський прапор

На засідання у Печерський райсуд Києва, де йому мали обрати запобіжний захід, Євген Шевченко прийшов раніше за прокурорів та навіть свого адвоката Євгена Солодка. Чекаючи початку засідання, він мовчки сидів за столом у залі суду. Тоді ж він зробив допис у своєму телеграм-каналі «Україна Євгенія Шевченка»: 

«Саша Дубинський! Готуйся мене зустрічати. Доведеться тепер разом посидіти у СІЗО. Політика вона така».

Позафракційний народний депутат Олександр Дубинський, який як і Шевченко у 2019 році обрався до Верховної Ради по мажоритарному округу від партії «Слуга народу» вже рік перебуває у СІЗО, куди потрапив з того ж Печерського райсуду столиці так само за підозрою у держзраді.

«Буратіно» і «Ветеран». Деталі справи про мережу російської воєнної розвідки, у причетності до якої підозрюють нардепа Олександра Дубинського

Євгену Шевченку 52 роки, до обрання в парламент він займався сільськогосподарським бізнесом. У своїй першій декларації про доходи, за 2018 рік, він вказав, що володіє трьома компаніями та двома земельними ділянками у Запорізькій області на 20 000 кв.м та 1 200 кв.м відповідно. Бізнес приносив скромний дохід: за останній перед обранням до парламенту рік Шевченко задекларував всього 45 тисяч гривень, а також 82 тисячі доларів заощаджень.

Спочатку Шевченко не вирізнявся особливою публічністю, однак восени 2020-го, через рік після обрання до парламенту, завів телеграм-канал «Україна Євгенія Шевченка» і майже одразу привернув до нього увагу, адже почав публікувати переказ спілкування колег у чаті фракції. Зараз на канал Шевченка підписано понад 35 тисяч користувачів. 

В одному з перших дописів Шевченко зазначив, що бачить Україну самостійною, яка не прогинається ні під Захід, ні під Схід, з дружніми стосунками зі всіма прикордонними країнами, а також з прагматичними та вигідними торгівельними відносинами з ЄС, США, Китаєм, Турцією та Росією. Нардеп підтримував спікера парламенту Дмитра Розумкова та блогера Анатолія Шарія, президента Володимира Зеленського не критикував, а інколи навіть хвалив, як і голову його Офісу Андрія Єрмака. 

Поступово Шевченко став виділятись на тлі колег. Він єдиний зі «слуг народу» підтримував Олександра Лукашенка, коли восени 2020-го в Білорусі той жорстоко придушив акції протести проти фальсифікації президентських виборів. 1 вересня того року Шевченко навіть приніс до зали засідань українського парламенту білоруський прапор. Нардеп виступав проти запровадження до Білорусі санкцій, хвалив Лукашенка, регулярно їздив до Мінська, де спілкувався з місцевими чиновниками, а у квітні 2021 року зустрівся з самим Лукашенком. Чи то серйозно, чи то жартома стверджував, що після цієї зустрічі РФ почала відводити війська від українського кордону. У 2021 році й через рік російська армія проводила навчання поблизу білорусько-українського кордону. 

Народний депутат Євген Шевченко в Верховній Раді. Фото з фейсбук сторінки Євгена Шевченко

За місяць після того візиту Шевченка виключили із президентської фракції. Терпець його колегам урвався після того, як Шевченко схвально відреагував на те, що білоруські силовики посадили літак компанії Ryanair і затримали опозиціонера, засновника NEXTA Романа Протасевича. Трохи згодом у парламенті Шевченко увійшов до депутатської групи «Відновлення України».   

Шевченко підтримував колишніх бійців спецпідрозділу МВС «Беркут», заявляв, що на Донбасі «наші люди стріляють один в одного», виступав проти закриття телеканалів Медведчука, які регулярно відвідував, заявляв про зовнішнє керування Україною, виступав проти вступу України до НАТО, однак підтримував вакцинацію від коронавірусу. 

19 січня 2022 року він опублікував на ютубі майже двогодинний фільм «Беларусь глазами Евгения Шевченко» про свою подорож Білоруссю. Станом на зараз його подивились понад півтора мільйона разів. В кінці фільму Шевченко спілкується з Лукашенком. Український нардеп каже білоруському диктатору, що своїм завданням він вважає перемогу на парламентських виборах, щоб завести до Верховної Ради пробілоруську та проукраїнську партію. Білоруський диктатор запитує, чого Шевченко не запрошує «нас» до України. Той відповідає, що для цього йому треба виграти президентські вибори.

«Ну, що ж, тоді нам доведеться плече підставляти, щоб до себе додому приїхати. Можемо з автоматами, можемо без автоматів», — каже Лукашенко та прощається з нардепом. Той нічого не відповідає на це та тисне протягнуту руку. 

У фінальних кадрах Шевченко запевняє, що ні в кадрі, ні за кадром, ні від простих робітників, ні від директорів заводів та високих чиновників він жодного разу не чув нічого поганого стосовно українців. 

«І ні в кого з них немає образи на нас. У тому числі й у президента Олександра Григоровича Лукашенко. В них тільки одне питання: «Чому та за що Україна перестала спілкуватись з Білоруссю? Кому ми служимо? Для кого робимо поступки?», — каже у фільмі Шевченко та запевняє глядача, що зробить все, щоб зберегти ці стосунки, бо в України немає іншого виходу, окрім як дружити з «самим братським народом Білорусі». 

Коли росіяни взимку 2022-го знову підвели війська до українського кордону, в тому числі у Білорусі, Шевченко наполягав, що все обійдеться, але якщо буде провокація, то він готовий виступити перемовником від України. 

18 лютого, ще до визнання РФ «ДНР» та «ЛНР», Шевченко написав російською: 

«Тисячу разів наші політики доводили, що в нас немає внутрішнього конфлікту. В нас просто війна з Росією. Тепер схоже наврочили. Війна!». 

За чотири дні він опублікував допис про те, що країну чекає зміна влади, однак він залишиться у Києві і закликав депутатів зробити так само, а 24 лютого Шевченко написав лише «Боже бережи Україну!». Ще за три дні нардеп назвав повномасштабне російське вторгнення «безумством Росії» та додав, що працює по дипломатичній лінії, щоб переконати та організувати розмову між Зеленським та Лукашенком, після чого пропав з телеграма на чотири місяці. 

Те, що Шевченко на початку російського вторгнення був задіяний у комунікації з Лукашенком, згодом підтвердив керівник Головного управління розвідки міністерства оборони України Кирило Буданов. У травні 2023 року в інтерв’ю програмі «Різні люди» він розказав, що ГУР задіяв народного депутата, щоб спочатку не допустити втягування Білорусі у війну та щоб не допустити повторних спроб росіян вторгнутись у північні регіони України після їх відступу наприкінці березня 2022 року. 

«Усі розуміють, це пан Шевченко. Євген», — сказав тоді Буданов.

Євген Шевченко (ліворуч) та Олександр Лукашенко(праворуч) прийняв у Білорусі в квітні 2021 року. Фото: з фейсбука Шевченка

Наприкінці червня того року Шевченко повернувся до телеграм-каналу. З того часу він звинувачував росіян у підриві дамби Каховської ГЕС, називав Путіна «царьком», а потім — «хуйлом», і почав робити деякі дописи українською мовою. Про Лукашенка він майже не згадує, хіба в серпні минулого року написав, що той врятував Путіна під час бунту Євгена Пригожина. Це не завадило нардепу виступити проти законопроєкту про заборону УПЦ (МП), та підтримати Олександра Дубінського, коли його арештували. 

Трампіст

У серпні минулого року Шевченко вперше почав критикувати президента Володимира Зеленського. Нардеп закидав голові державі знецінення парламентаризму в Україні, яке назвав найбільшою помилкою Зеленського. Також Шевченко заявив, що виступає за парламентську модель держави. З того часу він регулярно критикує президента. Влітку цього року нардеп почав виступати за перемовини з РФ, які вважав меншим злом ніж продовження війни на виснаження. 

Під час президентської кампанії в США Шевченко називав себе трампістом і пророкував перемогу Дональду Трампу. Після того як той виграв вибори, написав, що чекав цього два роки.

«Тепер плани будемо робити ми! Плани миру и розвитку України!», — написав Шевченко у телеграмі.

Наступного дня він додав, що війну треба завершувати і створити в парламенті депутатську групу за перемовини. 7 листопада Шевченко назвав теперішній політичний курс України націонал-більшовизмом, а потім звернувся до Зеленського: 

«Давай Вова, давай! Час, товаришу президенте, починати діалог. Я розумію, що після цього тобі доведеться піти. Але країна важливіша за особисті амбіції».

Того ж дня нардеп повідомив, що написав листа Трампу та обраному віцепрезиденту США Джей Ді Венсу і попросив їх сприяти припиненню подальшого авторитаризму та беззаконня, а також поверненню демократії та свободи слова в політичне життя України. 

«Олександр Дубинський, Артем Дмитрук, Нестор Шуфрич, — усі повинні повернутись до зали парламенту», — додав Шевченко. 

Таку поведінку Шевченко у себе в телеграм-каналі засудив голова Офісу президента Андрій Єрмак. Не називаючи прізвища Шевченка, той написав у себе в телеграмі, що деякі народні депутати схоже заплутались у питаннях національної безпеки, національних інтересів та майбутнього країни. 

Народний депутат Євген Шевченко під час обрання йому запобіжного заходу в Печерському райсуді Києва, 15 листопада 2024 року. Фото: Максим Каменєв, Ґрати

У відповідь Шевченко запостив скріншот цього допису Єрмака та прокоментував його: 

«Андрію, не варто далі усувати і травити Народних депутатів України. Це не піде на користь Україні. Твій пост вже читають у США».

Після заяв Шевченка про необхідність перемовин журналісти «Суспільного» спитали представника ГУР Андрія Юсова, чи має народний депутат якийсь стосунок до української розвідки? Юсов запевнив, що Шевченко не має до ГУР жодного стосунку. 

А 14 листопада до будинку Шевченка у селищі Козин під Києвом прийшли слідчі ДБР й повідомили нардепу про підозру у державній зраді. Після чого провели обшук.

У залі суду перед початком судового засідання Євген Шевченко розповів «Ґратам», що слідчі були дуже чемні та інтелігентні, поводили себе толерантно та в рамках закону. 

Своєї вини він не визнає, а повідомлення йому про підозру пов’язує з політикою. 

«Комусь там, — сказав Шевченко і показав нагору, — не сподобались мої висловлювання. Це політика, а політика завжди має ризики». 

Після чого додав, що не вважає дії правоохоронців політичним тиском на нього, однак не знає, як їх назвати.

На запитання журналістів, в яких стосунках він перебуває з Лукашенком, він попросив дати йому спокій. Однак коли його спитали, чи може він назвати Лукашенка ворогом України, Шевченко відповів: 

«Звичайно Лукашенко ворог нашої держави, він сам це заявляє». 

«Висловлювання Шевченка завдали шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України»

На судовому засіданні прокурор Офісу генерального прокурора Яків Слісаренко попросив суддю Михайла Юшкова арештувати Євгена Шевченка на два місяці без права внесення застави. Після чого зачитав скорочений текст обвинувального акту. 

Слісаренко повідомив, що кримінальне провадження щодо державної зради Шевченка слідчі ДБР внесли у єдиний реєстр досудових розслідувань 11 листопада цього року, тобто за три дні до повідомлення нардепу про підозру. 

Коли та за яких обставин Шевченко вирішив надавати допомогу РФ у підривній діяльності проти України та з ким із її представників контактував, прокурор не вказав. Зазначив тільки, що цей умисел, за версією слідства, виник у нього не пізніше 1 вересня 2020 року. Зробив він це начебто задля «посилення та зміцнення власного політичного становища в Україні та налагодження особистих публічних відносин з республікою Білорусь та РФ». 

Підривна діяльність Шевченка, за версією слідства, полягала в його висловлюваннях. На замовлення слідства Київський науково-дослідний інститут судово-медичних експертиз (КНДІСЕ) здійснив їх експертизу. Адвокат Шевченка Євген Солодко в суді зазначив, що головою експертної комісії у справі його підзахисного був директор КНДІСЕ Олександр Рувін. В свою чергу ДБР повідомило, що було проведено комплексну психолого-лінгвістичну та військову експертизу. 

Прокурор Слісаренко в суді зазначив, що експерти вивчили шість публікацій з висловлюваннями Шевченка: згаданий вище фільм «Беларусь глазами Евгения Шевченко», який нардеп розмістив на своєму юутб-каналі, два інтерв’ю нардепа, які 31 жовтня та 2 листопада цього року опублікували ютуб-канали Apasov та «Говорит и показывает Вадим Карасев», а також три дописи Шевченка в його телеграм-каналі «Україна Євгенія Шевченка» від 7 та 8 листопада цього року. 

Прокурор Яків Слісаренко у Печерському райсуді Києва, 15 листопада 2024 року. Фото: Максим Каменєв, Ґрати

Експертиза дійшла висновку: висловлювання Шевченка завдали шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України. 

«У публікаціях та відеозаписах Шевченко нав’язує негативне ставлення до чинної української влади як до ворога, який загрожує мирному та стабільному життю українського народу, порушує свободу слова, переслідує політичних опонентів, культивує в країні радикальні ідеї нацистської ідеології та ненависті до РФ та її народу, а також поширює недовіру до військово-політичного керівництва держави, патріотичного виховання, національних рухів та організацій аби сформувати нейтральне ставлення до РФ як до країни, яка змушена була розпочати збройну агресію проти України у відповідь на необдумані та некомпетентні дії української влади та захистить українців від агресивної політики Заходу, а також необхідність розпочати переговори з РФ на будь-яких умовах та зміни в майбутньому в країні усталеної політичної системи, повернення України задля встановлення зони політичного та економічного впливу РФ», — читав Слісаренко текст підозри Шевченку.

Прокурор додав, що при цьому Шевченкові було достеменно відомо, що з 2021 року по 23 лютого 2022 року у Білорусі проводились так звані військові навчання «Запад-2021» та «Союзная решимость-2022» із залученням військових сил РФ. Російська армія сформувала батальйонні і ротні тактичні групи, які згодом брали участь у повномасштабній російській агресії проти України. 

Слісаренко зазначив, що висновок експертизи займає 136 сторінки клопотання прокуратури про арешт. За словами Слісаренка, експерти розібрати всі висловлювання підозрюваного та поділили ці висловлювання на частини, яким дали оцінку «в змістовному тлумаченні всієї мови». Так була розібрана кожна фраза майже двогодинного фільму Шевченка про його подорож Білоруссю. Крім того, експерти дослідили фільм загалом та коментарі під ним.

Прокурор також перелічив інші докази у справі, однак ними виявились лише протоколи огляду перерахованих вище публікацій Шевченка, а також покази одного свідка. 

Шість публікацій

Далі прокурор Слісаренко зачитав висновки експертів по кожній з шести публікацій нардепа, яку вивчали експерти КНДІСЕ. Почав прокурор з фільму «Беларусь глазами Евгения Шевченко», який нардеп опублікував за місяць до повномасштабного вторгнення. 

За словами Слісаренка, експертиза дійшла висновку, що опублікувавши фільм, Шевченко «поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію встановленого в Україні політичного та економічного устрою та утвердження в масовій свідомості думки про те, що військової загрози на період реалізації з Білорусі немає, а поширені чутки про таку загрозу спрямовані на те, щоб викликати обурення в суспільстві, поширити недовіру між українцями та білорусами». 

Крім того, Шевченко у фільмі стверджував, що рішення української влади, спрямовані на запобігання цим загрозам, були необґрунтованими та публічно збитковими. Нардеп також поширював ідею необхідності відновлення дружби так званих братніх народів (українського та білоруського — Ґ). Шевченко просував тези щодо порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарних методів керування державою тощо. 

«Подібні висловлювання, які я цитував і буду цитувати надалі, не є вигадкою сторони обвинувачення або будь-яких інших осіб. Все це підтверджено відповідною лінгвістичною експертизою, яка проведена, результати її є засвідчені у відповідному висновку», — зазначив в суді прокурор.  

Наступна публікація, яка привернула увагу правоохоронців, — інтерв’ю Шевченка блогеру Василю Апасову під назвою «Шевченко: нам потрібні перемовини? Трамп буде діяти швидко. Я залишився один такий…», яке з’явилося на ютуб-каналі Apasov 31 жовтня цього року. З того часу відео набрало понад 43 тисячі переглядів. 

Прокурор Слісаренко цитував висновок експертизи, яка вказувала, що в інтерв’ю Шевченко «поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію військово-політичного керівництва держави, утвердження в масовій свідомості думки про те, що українське керівництво довело країну до повного краху, втрати території, людей, неспроможне досягти миру, а також про те, що Україна вже не здатна перемогти РФ і повинна йти на переговори з нею на будь-яких умовах». 

«У висловлюваннях, зафіксованих у досліджуваному тексті, міститься іллокуція:  виправдовування збройної агресії РФ проти України, яка виражена не прямо —  імпліцитно, шляхом представлення її як такої, що була викликана необдуманими та провокативними діями чинної української влади, зокрема агресивною політикою по відношенню до білорусів та невиконанню Мінських угод», — зачитав прокурор висновок експертів.

Ще одне інтерв’ю, яке досліджували експерти, вийшло 2 листопада цього року. Шевченко виступив у прямому ефірі на ютуб-каналі «Говорит и показывает Вадим Карасев» під назвою: «Запад начинает терять контроль. Какой новый политический курс может спасти Украину». Станом на зараз його подивились 62 тисячі разів. 

Суддя Печерського райсуду Києва Михайло Юшков, 15 листопада 2024 року. Фото: Максим Каменєв, Ґрати

Експерти КНДІСЕ дійшли висновку, що в інтерв’ю Шевченко «поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію Заходу, європейських цінностей та чинної української влади; а також утвердження у масовій свідомості думки про те, що Захід втручається не лише у внутрішні справи України і спричинив в Україні війну, але й намагається шляхом впливу на вибори підірвати стабільність у Грузії та Молдові». 

«Наявне просування ідеї суверенізму та ідеологічної та політичної несумісності західних та східних регіонів України, думки щодо повної підпорядкованості української влади Заходу, здійснення ним колоніальної політики щодо України та інших країн, а також щодо порушення в Україні прав на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарних методів керування державою, злочинності української влади та необхідності її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема влади США», — читав висновок експерта Слісаренко. Прокурор додав, що в інтерв’ю нардеп також просував ідею, необхідності повернення у зону політичного та економічного впливу РФ з метою повернення втрачених територій.

Окрім публікацій на ютубі експерти аналізували три пости Шевченка в його телеграм-каналі «Україна Євгенія Шевченка». Перший з них нардеп опублікував о 21:34 7 листопада цього року. 

«Шляхом використання емоційних експресивних мовних засобів, зокрема іронічно-зневажливої лексики, пейоративної лексики та мовних конструкцій з негативним відтінком, конотацією на адресу чинної влади України, застосування тактики звинувачення і викриття, застосування з метою переконання масово адресата наративів російської пропаганди, що українське військово-політичне керівництво свідомо не погоджується на перемовини з керівництвом РФ через побоювання втратити владу», — читав висновок експертизи прокурор. 

Він також зазначив, що Шевченко переконував читачів нібито Україна та її керівництво вже не мають тієї підтримки країн Заходу, яку їм обіцяють на початку повномасштабного вторгнення, західні партнери України не схвалюють дії української влади та готові змінити її з метою примусити українців піти на поступки на користь РФ. 

Щодо наступної публікації, яку нардеп зробив за дві години після попередньої, експерти дійшли схожих висновків.

«Українська влада створила в Україні систему відсутності правопорядку,  правового безладу, залякування населення і репресій. В Україні порушуються права і свободи, відбуваються політичні репресії та переслідування, а також утиски свободи слова», — цитував прокурор допис Шевченка. 

Зараз публікація відредагована і наведеної Слісаренком цитати в ній немає. Експерти засвідчили, що в дописі нардеп поширив інформацію спрямовану дискредитації чинної влади та утвердження в масовій свідомості думки про відсутність в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів і тд. 

Нарешті, наступного дня, 8 листопада цього року об 13:37 Шевченко зробив ще один допис, який зараз відредагований: в ньому Шевченко відповідає Єрмаку. В суді прокурор зазначив, що спочатку в публікації було посилання на фільм «Беларусь глазами Евгения Шевченко».

Цитуючи висновок експертизи, прокурор наполягав, що допис Шевченка «містить висловлювання, покликані формувати у свідомості населення України думку про неправильність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу, діяльності чинної влади шляхом викривленого висвітлення фактів та подій, а також створення інформативних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності». 

«Індикатор непрозорості способу життя Шевченка»

Обґрунтовуючи необхідність безальтернативного арешту Шевченка, прокурор зазначив, що той може переховуватись за кордоном, оскільки має два паспорти: закордонний та дипломатичний. 

Крім того, Слісаренко додав, що за оперативною інформацією в липні 2022 року Шевченко спільно з Віктором Забігайлом, керівником тернопільської обласної організації ПП «Основа» та ГО «Аграрний край», співзасновником ТОВ «Агрохімтрейд — Бастіон» та ТОВ «Хімічна компанія Бастіон», організували бізнес території Словаччини або Австрії. Прокурор зазначив, що ця інформація наразі перевіряється слідством. 

Слідство вказує, що інтереси Шевченка в цьому бізнесі представляє його син Іван. Слісаренко вказав, що відповідно до комерційного реєстру міського суду Братислави, Іван Шевченко та Віктор Забігайло 21 липня 2022 року зареєстровані як інвестиційні партнери фірми Artur real Estate. Вона зареєстрована у Братиславі за адресою: Старе місто 81. Виконавчий директор компанії Ерік Мікурчик, якого прокурор назвав відомим словацьким бізнесменом та політиком. 

«Відповідно до отриманих даних Шевченко може володіти нерухомим майном в Словацькій республіці, яке оформлене на його сина. Ці факти свідчать, що повну можливість фізичну і фінансову переховуватись», — зазначив прокурор.

Аргументуючи ризик того, що Шевченко може знищити, сховати або спотворити докази прокурор додав, що органи досудового розслідування встановили його численні статки, які він легалізує шляхом оформлення права власності на близьких родичів та членів його сім’ї. 

Так, протягом березня-квітня 2021 року Шевченко придбав за кордоном та зареєстрував право власності на два автомобілі преміумкласу: Porsche Macan 2020 року та BMW X5M 2021, які зареєстровані на його дружину Анастасію та сина. Задекларована сумарна митна вартість вказаних автомобілів — понад 140 тисяч євро.

Також вже під час воєнного стану в період з травня  2022 по червень 2023 року Шевченко придбав та зареєстрував право власності два автомобілі преміумкласу Mercedes Benz 2022 року випуску та Subaru Outback 2023 року випуску. Автомобілі зареєстровані відповідно на його сина та на Єлизавету Корнєву. Прокурор стверджує, що вона доглядає за будинком, де мешкає родина нардепа у селищі Козин. Задекларована сумарна митна вартість цих двох автомобілів — понад 150 тисяч євро. 

«Даний факт є індикатором непрозорості способу життя Шевченка, схильності до маніпулятивної поведінки та здатності маскувати свої доходи», — підсумував прокурор.

Він також додав, що Шевченко може впливати на свідків та потерпілих та іншим чином перешкоджати слідству. Водночас вік та фізичний стан підозрюваного дозволяють йому перебувати у СІЗО.

«Техас такого не знав»

Адвокат Євген Солодко розпочав свій виступ з нагадування, що Шевченко є народним депутатом, а його права та обов’язки закріплені у Законі Про статус народного депутата. В тому числі право взаємовідносини зі ЗМІ, яке закріплено в статті 18 цього закону. 

«Після ознайомлення з підозрою виникає ряд запитань: Чи залишилось у народного депутата України право на свободу слова? Чи залишилось у народного депутата України право на оціночне судження? Чи залишилось у народного депутата України право на критику влади? Чи залишилось у народного депутата України право на свободу пересування під час відпустки?», — перелічив питання адвокат та додав, що сторона обвинувачення забула вказати, що всі свої візити до Білорусі Шевченко робив під час відпустки. 

Адвокат Солодко поставив під сумнів експертизи, бо з них невідомо, чи досліджувались оригінали, чи копії публікації, які могли бути відредаговані. У протоколі огляду електронних носіїв немає ідентифікаційних ознак флеш-накопичувача та CD-диску, тож немає впевненості, що саме їх розглядали експерти. В одному з протоколів огляду відеофайлів, який складений слідчою ДБР Олесею Кібиш, Солодко знайшов численні орфографічні помилки. 

Солодко також звернув увагу на те, що огляди компʼютерної інформації слідчі провели раніше дати створення слідчої групи, тож всі протоколи оглядів, на його думку, тоді є нікчемними. 

Адвокат зазначив, що лінгвістичну експертизу провели на підставі постанови старшого групи слідчих ДБР Андрія Спасова від 11 листопада. Однак на той час Спасов не був слідчим по вказаному провадженню.  

«Чесно кажучи, Техас такого не знав, 11-го зареєстрована справа, 15-го — вже в суді обирають запобіжний захід і, навіть вже з експертизою, яка зроблена за добу на підставі постанови слідчого, який на той час не був слідчим у справі. Про які докази йде мова? Це суцільна процесуальна дірка, яку прокурор зараз нічим не заповнить від слова зовсім. Ось така неприємна історія», — підсумував Солодко.

Адвокат також прокоментував інформацію про наявність у його підзахисного нерухомості та бізнесу у Словаччині чи Австрії. Як він зазначив, про це йдеться лише у рапорті оперативного працівника, який не є процесуальним документом, тож не підлягає дослідженню в судовому засіданні. Замість цього прокурор, на думку Солодка, мав би надати інші дані, як-то: витяг з реєстру нерухомості, де вказана компанія, коли зареєстрована, на підставі чого, хто власник, директор, адреса тощо.

«Питання, навіщо прокурор на це посилається, якщо не може це довести», — сказав Солодко. 

Адвокат, завершуючи свій виступ, звинуватив слідство у порушенні статті 29 Конституції гарантує право на свободу та особисту недоторканність , тому що підозра побудована на припущеннях, до того ж її матеріали складені з порушенням вимог законодавства до процесуальних документів. 

У підозрі немає доказів ознак злочину, вона необгрунтована і суд має зважити на це при винесенні рішення про запобіжний захід.

Народний депутат Євген Шевченко під час обрання йому запобіжного заходу в Печерському райсуді Києва, 15 листопада 2024 року. Фото: Максим Каменєв, Ґрати

Адвокат зазначив, що вважає за достатнє зобов’язати його підзахисного здати паспорти та обрати запобіжний захід не пов’язаний з перебуванням під вартою. Він також надав судді заяви від колег Шевченка по депутатській групі «Відновлення України» Володимира Мороза та Анатолія Бурміча про готовність взяти того на поруки.

«Обвинувачення будується на шести публікаціях на ютубі та в телеграмі. Скріни ж не горять — яким чином Шевченко може їх знищити, сховати або спотворити? Це ж не можливо. До того ж сторона обвинувачення вже все скопіювала на неідентифікований носій інформації», — іронізував адвокат.

Він зазначив, що в справі немає потерпілих, яким би міг погрожувати Шевченко, а експерти так швидко зробили експертизу, що погрожувати немає сенсу, оскільки вони і так нікчемні. 

Сам Шевченко був лаконічним. 

«Я ні в чому не винний, не було ніякого злого умислу проти України, тим паче я українець, я стояв у джерел нашої незалежності, я зазнав репресії в радянські часи», — сказав нардеп. 

Після чого додав, що готовий прийняти будь-яке рішення суду включно з арештом, і якщо його відправлять до СІЗО, то буде він сидіти. 

«Трошечки адвокат заплутався у термінології»

Прокурор Яків Слісаренко скористався правом на репліку, щоб пояснити, чому постанова про створення групи слідчих датована 14 листопада. Він зазначив, що це не єдина постанова про створення групи слідчих, однак він з прокурорами не вважав за необхідне долучати до клопотання абсолютно всі постанови. Після цього прокурор дістав телефон та продемонстрував судді Юшкову та адвокату Солодко фото первісної постанови про створення групи слідчих від 12 листопада.  

Також прокурор визнав, що в тексті розшифровки відеозапису, наведеного у протоколі огляду, можуть бути помилки, однак наголосив, що вони створені компетентною особою. 

Суддя Михайло Юшков перепитав у прокурора чи можна внести провадження до ЄРДР провадження без зазначення слідчого та прокурора?

«Ні, це неможливо», — запевнив прокурор.

Тоді суддя перепитав чи можна зареєструвати провадження заднім числом? Прокурор знову запевнив, що це неможливо. 

Він також наполягав, що адвокат «трішечки заплутався у термінології», і підкреслював, що підозра заснована на доказах, якими є  протоколи оглядів та висновки експертизи. Прокурор наполягав, що не посилався у своїй промові на рапорт, як на доказ. Слісаренко додав, що не розуміє позиції захисту, адже з одного боку адвокат посилається на свободу слова, а з іншої — каже, що слова начебто не належали підозрюваному та запевнив, що якщо необхідно з’ясувати, чи піддавався запис монтажу, то слідство це обов’язково зробить. 

Адвоката Солодка пояснення прокурора не переконали. Він продовжував наполягати, що вважає справжньою постанову про створення групи слідчих від 14 листопада, наголошував на необхідності встановити, де знаходиться оригінал записів та підкреслював, що прокурор таки послався на оперативну інформацію як на доказ.

Натомість судді Михайлу Юшкову аргументів прокурора вистачило: він задовольнив його клопотання та арештував Євгена Шевченка до 11 січня без можливості вийти під заставу. Адвокат Солодко пообіцяв оскаржити це рішення суду.